Решение по делу № 1-17/2017 (1-275/2016;) от 10.06.2016

У/д № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года                                                                                                  г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А., Вишняковой Н.В., Гомбоевой Т.Ц.,

с участием:

государственного обвинителя - Фурсовой Н.Н.,

защитника - адвоката Первовой Е.В.,

подсудимой Ли-зи-чин А.Ч.,

потерпевшей ЭЭЭ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

Ли-зи-чин А.Ч., родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2016 года около 12 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес> между Ли-зи-чин А.Ч. и ААА находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у Ли-зи-чин А.Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение смерти ААА

Реализуя свой преступный умысел, Ли-зи-чин А.Ч., находясь в том же месте и в то же время, взяв нож и использовав его в качестве орудия преступления, умышленно нанесла им с достаточной силой 1 удар в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку ААА., причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки посередине с повреждением мягких тканей в 2-м межреберье, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, расценивающегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Смерть ААА наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки посередине с повреждением мягких тканей в 2-м межреберье, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, осложнившегося скоплением крови в околосердечной сумке с развитием тампонады сердца.

Подсудимая Ли-зи-чин А.Ч. в судебном заседании вину признала частично, показала, что 06 марта 2016 года в доме ЛЛЛ по <адрес> до обеда распивали спиртные напитки. Были она, ААА, ТТТ, ЛЛЛ, ССС, РРР. Спиртное употребили достаточно, в тот день ЛЛЛ пенсию получил. Позже она уехала с внуком, ее муж ССС остался там. Когда она вернулась и стучалась в дверь, ей никто не открыл, тогда она разбила окно, только после этого дверь открыли. В доме все спали. Они с ТТТ сидели, разговаривали, выпивали, а мужчины спали. После ААА подошел, выпил и лег снова спать. РРР немного поспал в кресле, потом тоже встал. Утром они собрались уходить, она уже оделась, ждала ССС, звала его домой. ААА лежал, потом соскочил с кровати и побежал из зала на нее, начал их выгонять. Она ему сказала, что он такой же гость, как и она, что ЛЛЛ она знает больше, чем он, ЛЛЛ с ее отцом друзья. Она находилась возле шкафа, лицом к шкафу, ААА начал руками махать, сначала по голове ее сверху с размаха кулаком ударил, она лицо закрыла, так как он метился ей в лицо. Она кричала, толкнула его, он снова на нее полетел, он был пьян. Она ему говорила не трогать ее, потому что у нее руки сломаны, а он ее толкнул, от чего она в шкаф улетела. ААА толкнул ее двумя руками в грудь, расстояние между ними было около 1 метра. Она ударилась о шкаф правым боком, упала на ягодицы, вся посуда на нее посыпалась. Рядом стоял стул, она за него держалась и поднялась. Она видела, как ААА еще раз на нее побежал, она испугалась, ударила его правой рукой, но крови не было. Далее ААА с РРР продолжили распивать спиртное. Скорую она вызвать не могла, так как у нее батарейка села. Она попросила ТТТ сходить к соседям, но та отказалась, потому что они на нее говорят, что она воровка, все продала в доме у ЛЛЛ. Она закрывалась от ААА руками, боялась его, что он ее убьет, так как он здоровый мужчина. Конфликт происходил на кухне, там в этот момент находилась ТТТ, а РРР ходил туда-сюда. Перед ней лежал нож, она его схватила и правой рукой нанесла один удар, лезвие было возле мизинца. Удар нанесла, ткнув ножом. После нанесения удара ножом, ААА отошел от нее, сказал: «Ты что, дура, делаешь?». Он сел на корточки тут же в кухне, продолжил пить с РРР. Нож она бросила в шкаф, потом ТТТ этим ножом хлеб резала. В момент нанесения ею удара ножом ААА РРР туда-сюда ходил, не знает, видел ли он происходящее. Ее рост составляет 155 см., вес примерно 54 кг. ААА ненамного выше нее, по комплекции он здоровый, по возрасту старше ее. В тот день он был одет в футболку, так как в доме жарко было. Она была в пуховике, так как собиралась уходить. Ее гражданский муж находился в спальне, происходящее не видел. Она его кричала. Удар ножом ААА нанесла, так как он бы ее забил, она его боялась, до этого он РРР и ТТТ избил. Когда она упала, начала вставать, думала, что он ее сейчас забьет, все произошло в доли секунды. ААА оскорблял и высказывал в ее адрес угрозы: «Я тебя завалю! Иди отсюда!». В руках у него ничего не было. Она замахивался на нее, но она не видела, как это было, с его слов поняла. Она закрывала лицо руками, чтобы он ей синяк не поставил. Ей пришлось защищаться, потому что никто помочь не мог. Вину по ст.105 ч.1 УК РФ не признает, раскаивается. У нее неудовлетворительное состояние здоровья, нет селезенки, черепно-мозговая травма, в обеих руках стоят пластины, левая рука не действует, так же у нее гепатит «С», с 2014 года состоит на учете в противотуберкулезном диспансере. Она проживает вместе с сыном, несовершеннолетних детей не имеет. В ходе предварительного следствия ее допрашивали в присутствии защитника, во время допросов находилась в нормальном состоянии, только болела гематома, в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Ранее она привлекалась к уголовной ответственности за причинение тяжких телесных повреждений.

По ходатайству государственного обвинителя судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимой Ли-зи-чин А.Ч., данные ею на стадии предварительного расследования на л.д. 111-115, 120-123, 135-138, 143-146, а также протокол проверки показаний на месте на л.д. 124-131.

    Из показаний Ли-зи-чин А.Ч. в качестве подозреваемой на л.д.111-115 следует, что показания дает добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов или следователя. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Перед началом допроса ей предоставлено необходимое время для конфиденциальной беседы с ее защитником ФИО23 без ограничения во времени. Травм головы у нее не было, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Окружающую действительность воспринимает нормально, свои действия осознает, показания давать желает на русском языке, читать и писать на котором она умеет. Она сейчас чувствует себя нормально, какого-либо физического и морального давления на нее никто не оказывал. Сейчас она готова дать показания о том, как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанесла ножевое ранение в грудную клетку ААА.

По адресу: <адрес>, она проживает около 1 месяца, в настоящее время проживает совместно с сожителем ССС, сыном СЫН и его семьей. На протяжении последнего года она нигде не работает, никакого дохода у нее нет. Ранее она привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 118 УК РФ. В настоящее время все судимости погашены, юридически она не судима.

05 марта 2016 года в обеденное время она вместе с сожителем ССС и внуком пришли в гости к ЛЛЛ, проживающему по адресу: <адрес>. Когда они пришли, из дома выходили ТТТ и РРР, в доме оставался только ЛЛЛ. Не пробыв в указанном доме и 30 минут, они вчетвером - она, ССС, ЛЛЛ и внук ВНУК - направились в банк, чтобы снять пенсию ЛЛЛ. Получив в банке пенсию, они направились в магазин, где купили продукты и косметический лосьон «Боярышник», после чего они вчетвером вернулись в дом ЛЛЛ. На протяжении дня они распивали спиртные напитки в доме у ЛЛЛ, там находились она, ССС, ТТТ, РРР, ААА, ЛЛЛ и внук ВНУК. Конфликтов между ними в тот день не было, они сидели все вместе на кухне, разговаривали о жизни. Ближе к вечеру она вместе с внуком уехали домой к сыну, ССС остался в доме ЛЛЛ, так как он уснул, в тот момент все находящиеся в доме лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ближе к ночи она вернулась в дом ЛЛЛ, приехала она на такси, однако ворота дома были закрыты, двери ей никто не открывал, на ее крики никто не отзывался. В связи с этим, чтобы разбудить находящихся в дом ЛЛЛ, лиц, она кинула в окно зальной комнаты кирпич. Кинув кирпич, она разбила окно в зальной комнате дома. Сделала она это из-за того, что те не открывали ей двери, на тот момент она была выпившая. Практически сразу двери дома ей открыла ТТТ, с которой они прошли на кухню, где стали распивать косметический лосьон «Боярышник». На протяжении ночи они вдвоем с ТТТ распивали спиртные напитки, в какое время она легла спать, не помнит. Никаких конфликтов у них не было, все было спокойно. 06 марта 2016 года около 09 часов она проснулась, практически сразу вместе с ССС, ТТТ, РРР, ААА и ЛЛЛ на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, стали распивать косметический лосьон «Боярышник» в разбавленном виде. Конфликтов между ними не было, никто не ругался. На протяжении примерно 2 часов они распивали спиртные напитки, ближе к обеду ЛЛЛ, ССС, РРР разошлись по комнатам, все они легли спать, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. 06 марта 2016 года около 12 часов, когда на кухне дома остались только она, ТТТ и ААА, последний стал высказывать ей претензии по поводу того, что она и ССС потратили на собственные нужды пенсию ЛЛЛ, ей это не понравилось. На этом фоне у нее и ААА произошел словесный конфликт, все это происходило на кухне указанного дома, время было около 12 часов 06 марта 2016 года, на кухне в ходе их конфликта присутствовала ТТТ. ААА выгонял ее из дома ЛЛЛ, что ей также не нравилось. Она говорила, что ААА, как и она, гость в доме у ЛЛЛ, в связи с чем, он не имеет права ее выгонять. В какой-то момент ААА ударил ее один раз с достаточной силой по голове, ей это не понравилось, поскольку она понимала, что тот не имел права ее ударять. Нанося удар кулаком по ее голове, ААА говорил, чтобы она уходила из дома ЛЛЛ. Никаких угроз, в том числе убийством, ААА в ее адрес не высказывал, никакими орудиями (топорами, ножами, вилками и др.) ААА на нее не замахивался. Разозлившись на ААА, она взяла со стола кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и ударила им с достаточной силой последнего в область грудной клетки. Когда она наносила удар ААА ножом, ее жизни ничего не угрожало, никаких угроз от ААА не поступало, ударов тот ей не наносил. В тот момент, когда она наносила ножом удар ААА, он стоял напротив нее в кухне. После того, как она нанесла удар ножом, ААА упал на пол, при этом его голова была направлена в сторону выхода из кухни, ноги в сторону окна. Никакой крови на ААА она не видела, на ноже же имелись капли крови. ААА был одет в куртку коричневого цвета, футболку синего цвета, штаны черного цвета, она была одета в куртку черного цвета, кофту серого цвета и трико серого цвета. Крови на одежде ААА, а также на ее одежде не было. В момент нанесения удара ножом ТТТ находилась на кухне, она все видела. Нанеся удар ААА, она испугалась и положила нож на шкаф в кухне, после чего ушла в другую комнату. Нож, которым нанесла удар ААА, она не мыла и не прятала, оставила его на шкафу в кухне. В это время, услышав шум, стали просыпаться ССС, РРР, ЛЛЛ, которым она сказала, что она порезала ААА. На тот момент она еще не знала, что ААА мертв, он лежал на полу в кухне. Сказав ТТТ вызывать врачей скорой медицинской помощи, она вместе с ССС ушли домой, где впоследствии она была задержана сотрудниками полиции. Прибыв в отдел полиции, ей стало известно, что ААА скончался, она сразу же поняла, что ААА скончался от нанесенного ею ножевого ранения. Находясь в отделе полиции, она никого не уговаривала и не просила дать свидетельстве показания в ее пользу. Вину в причинении смерти ААА признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из показаний Ли-зи-чин А.Ч. в качестве обвиняемой от 07.03.2016 года на л.д.120-123 следует, что показания дает добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов или следователя. Статья 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна. Перед началом допроса ей предоставлено необходимое время для конфиденциальной беседы с ее защитником ФИО23 Травм головы у нее не было, окружающую действительность воспринимает нормально, свои действия осознает. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает на русском языке. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Все было так, как указано в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Так, 06 марта 2016 года около 12 часов на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, ААА, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал высказывать ей претензии по поводу того, что она и ее сожитель ССС потратили пенсию ЛЛЛ. Слова ААА ей не понравились, на этом фоне они стали ругаться. В ходе ссоры ААА стал выгонять ее из дома, что ей также не понравилось, она ему говорила, что он не имеет права ее выгонять, поскольку он также как и она, является гостем в доме ЛЛЛ. Их конфликт проходил на кухне вышеуказанного дома, все это время на кухне также присутствовала ТТТ, все остальные ребята (ССС, РРР, ЛЛЛ) находились в своих комнатах. В какой-то момент ААА ударил ее один раз с достаточной силой по голове, отчего ей стало больно. Нанося ей удар по голове, ААА говорил, чтобы она уходила из дома ЛЛЛ, никаких угроз, в том числе убийством, ААА в ее адрес не высказывал, никакими орудиями (топорами, ножами, вилками и др.) ААА на нее не замахивался. Находясь на кухне дома, она также решила ударить ААА, поскольку последний не имел права наносить ей побои. Разозлившись на ААА, она взяла со стола кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и ударила им с достаточной силой ААА в область грудной клетки. Все происходило очень быстро. От удара ААА упал на пол, никакой крови на ААА она не видела, на ноже же имелись капли крови. У нее на тот момент никаких открытых кровотечений не было, ААА ей никаких повреждений не причинил. Когда она наносила удар ААА, ей ничего не угрожало, ААА она нанесла удар ножом из-за того, что разозлилась на него. Весь их конфликт, в том числе момент нанесения удара, видела ТТТ. После того, как ААА упал на пол, она испугалась, в связи с чем, положила нож на шкаф в кухне. В это время стали просыпаться ССС, РРР, ЛЛЛ, которым она сказала, что она порезала ААА. Практически сразу она вместе с ССС ушли домой, впоследствии она была задержана сотрудниками полиции. Через некоторое время, находясь в отделе полиции, она узнала, что ААА скончался. Ранее у них с ААА конфликтов не было, они никогда не ругались, побоев тот ей никогда не наносил. Вину в причинении смерти ААА признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из показаний Ли-зи-чин А.Ч. в качестве обвиняемой от 20.04.2016 года на л.д.143-146 следует, что показания дает добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов или следователя. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Перед началом допроса ей предоставлено необходимое время для конфиденциальной беседы с ее защитником ФИО23 В настоящее время чувствует себя нормально, показания давать желает на русском языке. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, согласна в полном объеме. Действительно, 06 марта 2016 года они находились вместе с ААА в доме по адресу: <адрес>, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они с ААА поссорились, в ходе ссоры она нанесла одно ножевое ранение ААА в область грудной клетки, от чего последний умер. Хочет пояснить, что у ААА до данного происшествия были ссадины на его лице и синяк под правым глазом. Указанные телесные повреждения он получил в ходе драки с РРР, ей об этом сообщил сам ААА

Из показаний Ли-зи-чин А.Ч., данных в ходе проверки показаний на месте от 08.03.2016 года, на л.д.124-131 следует, что перед проверкой показаний на месте Ли-зи-чин А.Ч. показала место происшествия – <адрес>, номер дома затруднилась, однако пояснила, что она сможет показать местонахождения дома. По обстоятельствам события пояснила, что 06 марта 2016 года около 12 часов в доме по <адрес> распивала спиртные напитки, у нее произошла ссора с ААА, он стал высказывать ей претензии, выгонять ее из дома. В ходе ссоры ААА толкнул ее, она упала и ударилась. Взяв на шкафу кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, она замахнулась и ударила им ААА, он упал. Она сразу же хотела вызвать ААА скорую медицинскую помощь, но обнаружила, что телефон выключен. Сказав ТТТ, чтобы она вызвала скорую, она ушла домой, где ее впоследствии задержали сотрудники полиции. Далее Ли-зи-чин А.Ч. показала расположение дома, где будут проверятся показания, дом располагается по адресу <адрес>. Проверкой показаний установлено следующее: все участвующие лица прошли на кухню указанного дома. 06 марта 2016 года около 12 часов, когда она уже собралась уходить, была одета, на кухню забежал ААА, который стал ее выгонять из дома. В это время ААА стоял возле входной в кухню двери, она стояла напротив него. С помощью манекена человека Ли-зи-чин А.Ч. показывает, каким образом и где стоял ААА и она. ААА замахнулся и ударил его голове, после чего толкнул, она упала, облокотившись о шкаф. Она встала и схватила нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, после чего, когда ААА замахнулся на нее, она, держа нож в правой руке, с силой ударила его в грудную клетку спереди. Используя макет ножа, Ли-зи-чин А.Ч. показала, каким образом она ударила, ААА, используя манекен человека. После этого ААА упал, Ли-зи-чин А.И. показала с помощью манекена человека, каким образом тот лежал на полу. Бросив нож на кухне, она ставал вызвать скорую помощь. Не сумев вызвать скорую помощь, она ушла к себе домой. Перед тем, как она ударила ААА, последний не угрожал ей убийством, угроз не высказывал, никаким предметом (ножами, топорами) он на нее не замахивался. Вину в причинении смерти ААА признала. В момент совершения преступления она была выпившая. До произошедшего конфликтов у нее с потерпевшим не было. Всего она нанесла один удар ножом ААА

Подсудимая Ли-зи-чин А.Ч. оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что правдивыми являются только показания, данные ею в судебном заседании Наличие противоречий между показаниями, данными в ходе следствия и в ходе судебного заседания, пояснила тем, что у нее несколько раз была черепно-мозговая травма. Показания, данные в ходе следствия о том, что со стороны ААА никаких угроз не было, он ничем не угрожал, а она решила его проучить за нанесенный удар и нанесла удар ножом, не подтверждает, поскольку ААА оскорблял ее, угрожал ей. Нужно учитывать, что она была немного выпившая. Замечания в протоколы допросов она не вносила, заявления на протоколы не подавала. Она оговорила себя, почему она это сделала, объяснить не может. Никто не видел, как ААА толкнул ее в шкаф, ТТТ видела, как она нанесла удар ножом ААА. С характеристикой участкового уполномоченного полиции не согласна.

Потерпевшая ЭЭЭ. суду пояснила, что погибший являлся ей родным братом. Она узнала о произошедшем в 20-х числах марта. Брат приводил в дом женщину и говорил, что женится. Он проживал на ул. <адрес>. Жил он с какой-то В. Брат звонил ему один раз в три дня. Брат калымил. Бывало брат выпивал, но не знает, как часто. После Нового года, в период «сагаловки» она видела его в последний раз. Он должен был ее поздравить с 8 марта. Брат не был агрессивным, был очень справедливым, провокации не устраивал, не конфликтный. Состояние здоровья у него было в порядке. Ли-зи-чин она не знает. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ССС суду пояснил, что подсудимая является его гражданской женой, с ней проживает пятый год. 06 марта 2016 года они с Ли-зи-чин были у ЛЛЛ по адресу <адрес> и распивали спиртные напитки. Тогда присутствовали он, ЛЛЛ., РРР, Ли-зи-чин, ТТТ и ААА. Они в обед пришли, точное время не помнит. Пили боярышник, потом он уснул. После его разбудили криком. Он слышал, как женский голос звал его «Б». Это имя ему в дацане дали, его так звала Ли-зи-чин. Она его разбудила со словами «я убила человека». Он пошел на кухню. Там пытался разбудить ААА, но он не вставал, пульса не было, он понял, что ААА умер, Ли-зи-чин плакала. У Ли-зи-чин в руках ничего не было, у ТТТ в руках был нож, она им резала хлеб. ААА лежал на кухне примерно в 2 или 1,5 м от двери, головой к двери, рядом стоял сервант. В каком положении находился ААА, он не помнит, так как был в шоке. ТТТ была у стола, РРР сидел за столом на стуле пьяный, ЛЛЛ в зале спал. Все были пьяны. Когда он уходил спать, оставались Ли-зи-чин, ТТТ, РРР, ААА, ЛЛЛ. Со слов Ли-зи-чин знает, что все спровоцировал ААА, он хотел на нее нападать. Она стала его кричать. Он хотел «скорую» вызвать, но на телефоне батарея села и, они с ЛИ-ЗИ-ЧИН пошли домой. Ли-зи-чин пошла переодеваться, готовиться к аресту. Ли-зи-чин не поняла, как убила ААА. После приехала машина и их всех отвезли в отдел полиции. Ли-зи-чин не часто употребляет спиртное. В состоянии алкогольного опьянения она не агрессивная. ААА он не знал, первый раз его видел, ААА ростом около 170 см., чуть пониже его, плотного телосложения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель РРР суду пояснил, что с подсудимой Лизи-чин состоит в дружеских отношениях. По обстоятельствам дела пояснил, что в доме у дедушки по <адрес> он, Ли-зи-чин и ее муж, ААА, ЛЛЛ, ТТТ распивали спиртные напитки. У них возникла ссора и они стали ругаться по-бурятски. Их речи он не понимал. Когда ААА толкнул ЛИ-ЗИ-ЧИН, он находился в ванной. Он слышал, как начала грохотать посуда, также видел, как Ли-зи-чин вставала, а перед этим ААА ударил его вилкой в нос. Муж Ли-зи-чин находился на кухне за столом. Потом они стали дальше распивать спиртное. ААА сидел на полу, ему было плохо, он хрипел. Я спросил его: - «Тебе плохо?» он ответил, что ему плохо и тогда он предложил ему выпить и принес ему вина. Дальше проснулся муж ЛИ-ЗИ-ЧИН и они ушли. Потом приехала скорая и полиция. Скорую вызвала ТТТ. Скорая зафиксировала смерть ААА, наличие у него колото-резанной раны. Удар, получается, ему нанесла Ли-зи-чин, она сама об этом не говорила, об этом он узнал в прокуратуре. ААА он не знал, выпивали с ним не часто. ААА в состоянии алкогольного опьянения был агрессивный, он приревновал его к ФИО7. Ли-зи-чин по характеру не агрессивная. Они были не сильно пьяные, происходящее понимали. Когда он вернулся из ванной на кухню, там находились ЛИ-ЗИ-ЧИН и ААА, который сидел на полу. Он прошел курить на веранду. Проснулся ССС

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашались показания свидетеля РРР, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 103-105, из которых следует, что 06 марта 2016 года он распивал спиртное, косметический лосьон «Боярышник» дома у его знакомого ЛЛЛ. по адресу: <адрес>. Они распивали спиртное в утреннее время, точное время не помнит, вместе с Ли-зи-чин А.Ч., ее гражданским супругом ССС., ЛЛЛ ТТТ., ААА Они распивали спиртное на кухне, спиртное закончилось и ЛЛЛ с ААА ушли спать. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вышел из кухни и ушел на веранду покурить, через некоторое время зашел в дом и пошел в ванную, в это время он услышал, что ААА и Ли-зи-чин ссорятся. Он увидел, что ААА ударил Ли-зи-чин по голове и толкнул ее, от чего она упала на пол и ударилась о кухонный шкаф. Ли-зи-чин встала с пола, в это время он вышел покурить на веранду, подумал, пусть они сами разбираются со своими проблемами. Через пару минут он зашел в дом и увидел, что ААА находится на полу и хрипит, затем замолчал. Он спросил, что случилось, Ли-зи-чин ему ответила, что убила ААА, она сказала, что нанесла ему удар ножом. Он не видел следов крови рядом с ААА, нож лежал на кухне на шкафу. Ли-зи-чин А сказала, что она не может вызвать со своего телефона скорую медицинскую помощь, после чего сказала, что пойдет домой переодеваться, так как, скорее всего, ее сейчас задержат сотрудники полиции. Далее они с ССС ушли домой, они оставались в доме вплоть до приезда скорой помощи и сотрудников полиции. ААА. характеризует с положительной стороны, они с ним вместе употребляли спиртное, не более того. В состоянии алкогольного опьянения он мог быть вспыльчивым. Ли-зи-чин А.Ч. характеризует тоже с положительной стороны, он не ожидал от нее, что она способна убить человека. В состоянии алкогольного опьянения она адекватная, спокойная, не знает, почему она убила ААА

Оглашенные показания свидетель РРР подтвердил в полном объеме, и пояснил, что противоречия вызваны в связи давностью события.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ТТТ суду пояснила, что с подсудимой находится в дружеских отношениях. По обстоятельствам дела пояснила, что она ухаживала за ЛЛЛ, поскольку тот ходил под себя. Проживали они по адресу: <адрес>. Все происходило в течение дня 5-6 марта 2016 года. В доме находились она, ЛЛЛ, ТТТ, РРР, Ли-зи-чин. Они вместе распивали «боярышник» и водку. Посидели полдня, около 4 часов. После этого, она убиралась, Ли-зи-чин на кухне готовила обед. ААА – умерший потерпевший - только освободился из мест лишения свободы, начал учить их «уму разуму». Когда он освободился, приехал к ЛЛЛ, ночевал у него, они давно были знакомы. Он сначала на РРР налетел с вилкой, они отношения выяснять начали, потом на нее налетал. ЭЭЭ хватался за вилки и угрожал постоянно, мол, он отсидел и они никто перед ним. Ее вилкой в ногу ткнул, а РРР в переносицу. Они за медицинской помощью не обращались. Затем она ушла в комнату к ЛЛЛ, оттуда слышала, что ругань начиналась. Ли-зи-чин на ААА кричала, просила быть его поскромнее. Она зашла в ванную, замочила вещи ЛЛЛ, Ли-зи-чин попросила вызвать скорую помощь. Она так и не поняла зачем. Далее они ушли, а РРР и ААА сидели, выпивали. Она ушла стирать, вынесла белье на улицу, а когда зашла, ААА уже лежал на полу в кухне. Она сказала ему: «Вставай, чего развалился?! Соседи зайдут». У ААА за столом телесных повреждений не было. В какое время произошел конфликт между ФИО2 и Ли-зи-чин, точно ФИО1 не может, днем. Она (ФИО7) была выпившая, все понимала, Ли-зи-чин была не сильно пьяна, с ней изначально был внук, потом она его увезла домой. ААА был одет в кожаную куртку, футболку. Во что была одета Ли-зи-чин, она не помнит. Когда увидела, что ААА лежит, подумала, что он пьян, потому что, когда ушли Ли-зи-чин и попросили вызвать скорую, ААА еще сидел выпивал с РРР. Ли-зи-чин она знает около 15 лет, отношения нормальные, по характеру она нормальная. Она всегда работала, познакомились они, когда она работала на кирпичном заводе. Постоянно на отарах зимой работала. У нее знакомых много, она и ей помогала - мясо отправляла. Она ухаживает за больной матерью, нуждающейся в постороннем уходе. ААА трезвый молчит, а пьяный - агрессивный, постоянно хватается за вилку, ранее были случаи, когда он наносил удары вилкой С., с ее сестрой у него тоже был конфликт. ААА постоянно говорил, что с детства отбывает наказания в виде лишения свободы, из-за этого с ним начинались конфликты. После случившегося она с Ли-зи-чин не виделась, не разговаривала.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашались показания свидетеля ТТТ., данные ею в ходе предварительного следствия на л.д. 92-96, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает около 3 месяцев, в последнее время она проживала совместно с ААА и ЛЛЛ. Последние три-четыре дня у них в доме также ночевал РРР. Указанный дом принадлежит ЛЛЛ, состоит дом из трех комнат, в том числе зальной, кухни, ванной и туалетной комнат. Она, ААА и РРР ночевали в зальной комнате, расположенной напротив кухни, с правой стороны от входа в дом. ЛЛЛ спал в своей комнате, расположенной с левой стороны от входа в дом. Каких-либо конфликтов между ними не было, они не ругались. С ААА они не сожительствовали, он просто являлся ее другом. 05 марта 2016 года около 11 часов к ним домой пришла Ли-зи-чин А. вместе со своим сожителем ССС и внуком, в это время она и РРР уходили по своим делам, дома оставался только ЛЛЛ, ААА также дома не было, он ушел раньше них. Около 12 часов того же дня они с РРР вернулись домой, в тот момент дома никого не было. Через некоторое время, спустя 1-2 часа, домой пришли ЛЛЛ, Ли-зи-чин А, ее сожитель ССС и внук. Как она поняла, ЛЛЛ вместе с указанными лицами ездил в банк, снимал пенсию. Они все вместе стали распивать на кухне спиртные напитки, поскольку те приехали домой с продуктами и косметическим лосьоном «Боярышником». В то время, пока они выпивали, в дом пришел ААА, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, сразу же лег спать в зальной комнате. Ближе к вечеру Ли-зи-чин А уехала вместе с внуком домой, ее сожитель ССС остался вместе с ними. На протяжении всего дня они продолжали распивать спиртные напитки. Около 17 часов того же дня они легли спать, ССС также оставался у них дома. Около 01-02 часов 06 марта 2016 года приехала Ли-зи-чин А, которая хотела забрать своего сожителя ССС домой, внука вместе с ней уже не было. Учитывая, что все они находились в состоянии алкогольного опьянения, двери Ли-зи-чин А никто не открывал, так как они не слышали, как она стучалась. Проснулись они от того, как в зальной комнате сломалось оконное стекло. Ли-зи-чин А кинула в окно кирпич. Проснувшись, они впустили Ли-зи-чин А в дом. Всю ночь они вдвоем с Ли-зи-чин А распивали на кухне дома косметический лосьон «Боярышник», ближе к утру 06 марта 2016 года к ним присоединялись то ААА, то ЛЛЛ, то РРР, то сожитель Ли-зи-чин А - ССС. Кто-то приходил на кухню, кто уходил в комнаты спать. 06 марта 2016 года около 10-11 часов они все вместе находились на кухне дома, распивали спиртосодержащую жидкость «Боярышник». Сначала из кухни спать в зальную комнату ушел ССС, затем ЛЛЛ. Через некоторое время в зальную комнату также ушел РРР Никаких конфликтов между ними не было, они не ругались, на кухне остались она, ААА и Ли-зи-чин А. В этот момент ААА стал высказывать Ли-зи-чин А претензии по поводу того, что та вместе с ССС сняли со сберегательной книжки пенсию ЛЛЛ и потратили ее на спиртные напитки, алкогольные напитки, ААА говорил, что так делать не порядочно, поскольку единственным заработком ЛЛЛ является его пенсия, на которую он живет весь месяц. ААА не обвинял Ли-зи-чин А в краже пенсии, поскольку ЛЛЛ самостоятельно снимал свою пенсию, последний просто по инициативе Ли-зи-чин А моментально потратил свою пенсию на алкогольные напитки, не думая более ни о чем. На этом фоне у ААА начался словесный конфликт с Ли-зи-чин А, ссора у них происходила на кухне, побоев ААА Ли-зи-чин А не наносил, угроз в ее адрес не высказывал. В какой-то момент она ушла в зальную комнату, где в это время находились РРР и ССС, они спали. ЛЛЛ спал в своей комнате. Зайдя в зальную комнату, она легла на диван и стала смотреть телевизор. Она слышала, как на кухне Ли-зи-чин А ругалась с ААА, той не нравились претензии последнего, на тот момент указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Время на тот момент было около 12 часов 06 марта 2016 года. ААА не высказывал в адрес Ли-зи-чин А угроз убийством, никакого шума, похожего на драку, она также из кухни не слышала. В какой-то момент в зальную комнату забежала Ли-зи-чин А и сказала, что она убила ААА, у нее в руках был нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Ранее данный нож лежал на кухне, они им ежедневно пользовались. Когда она уходила из кухни в зальную комнату, нож также лежал на столе, Ли-зи-чин А и ААА в тот момент сидели за кухонным столом. Ли-зи-чин А, забежав к ней в зальную комнату, кричала, в связи с чем, все проснулись. Она сразу же побежала на кухню, где увидела на полу ФИО3, его голова была направлена в сторону выхода, ноги в сторону окна. На ФИО3 были одеты куртка коричневого цвета, футболка синего цвета, штаны черного цвета и носки серого цвета. Учитывая, что Ли-зи-чин А ночью разбила окно, ААА ходил по дому в куртке, так как было холодно. Сначала она не поверила, что ААА мертв, однако, подойдя к нему, она поняла, что он не подает признаков жизни. Ни крови, ни какого-либо беспорядка в кухне не было. Все это время Ли-зи-чин А бегала по дому, говорила, что за убийство ААА ее посадят в тюрьму. В какой-то момент Ли-зи-чин А зашла в кухню и сказала, что она хочет вставить в руку ААА нож, тем самым имитировать его самоубийство. Сделать это она ей не позволила. Ли-зи-чин А не отрицала, что она нанесла удар ножом в область грудной клетки ААА, однако свой поступок она никак не комментировала. Всем присутствующим в доме людям Ли-зи-чин А говорила, что она убила ААА, однако она никому не говорила о том, что последний нападал на нее, либо наносил ей побои. Положив нож в шкаф в спальной комнате ЛЛЛ, Ли-зи-чин А вместе с ССС ушли из дома. С какой целью Ли-зи-чин А положила нож в спальной комнате, она не знает. Она не видела, что Ли-зи-чин А мыла нож. После того, как Ли-зи-чин А вместе с ССС ушли, она побежала к соседям, откуда позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Прибывшие в дом сотрудники полиции, осмотрев труп ААА, увезли её, РРР и ЛЛЛ в отдел полиции, куда через некоторое время также привезли Ли-зи-чин А и ее сожителя ССС. Находясь в отделе полиции, Ли-зи-чин ССС сказала ей, что ей надо найти двух свидетелей, которые бы подтвердили, что она нанесла ножевое ранение ААА, обороняясь от него. Поясняет, что ААА побоев Ли-зи-чин А не наносил, угроз убийством ей не высказывал, ничего подобного она не слышала. Считает, что Ли-зи-чин А в настоящее время желает уйти от уголовной ответственности, заявляя, что ААА на нее напал, на самом деле ничего подобного не было. Ранее Ли-зи-чин А уже привлекалась к уголовной ответственности, она также убила человека, заявив, что оборонялась. За убийство ААА Ли-зи-чин А должна понести наказание. Если Ли-зи-чин А окажется на свободе, она будет уговаривать их дать показания в ее пользу, в связи с чем, просит, чтобы в отношении нее избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. ААА может охарактеризовать только с положительной стороны, она хороший человек, друг. На момент конфликта с ААА Ли-зи-чин А была одета в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, какая у нее была кофта, она не помнит. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Оглашенные показания свидетель ТТТ не подтвердила и пояснила, что они употребляли спиртные напитки, когда ее в прокуратуру привезли, она еще была пьяная, окружающую обстановку воспринимала неадекватно, все события того дня помнила плохо, следователь часа 2-3 навязывал показания против Ли-зи-чин, при этом еще не допрашивали на РРР, ни ЛЛЛ. Она следователю говорила о том, что она пьяна, но ее никто не слушал. Подписала протокол допроса, поскольку была растеряна от случившегося. Сейчас, в судебном заседании последовательность событий изложила правильно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашался протокол очной ставки между подсудимой Ли-зи-чин А.Ч. и свидетелем ТТТ. на л.д. 135-138, согласно которому на вопрос следователя: «В ранее данных показаниях Вы пояснили, что 06 марта 2016 года около 12 часов в момент нанесения удара ААА., ТТТ находилась в кухне дома по адресу: <адрес>, подтверждаете ли данное обстоятельство?» Ли-зи-чин А.Ч. ответила: «В настоящий момент я хочу пояснить, что не могу вспомнить, точно ли находилась ТТТ в момент нанесения мною удара ААА и видела ли данный момент, ТТТ все время входила и выходила из комнаты, я не могу точно сказать, была ли она в тот момент в кухне, где находились мы с ААА. Мы находились на кухне дома по вышеуказанному адресу с ААА и РРР распивали спиртное. Затем РРР куда-то ушел, я оделась. ААА начал меня выгонять из дома, предъявлять претензии по поводу того, что из-за меня ЛЛЛ потратил всю пенсию. Мы с ААА поссорились, все происходило на кухне дома по адресу: <адрес>, ранее я поясняла, что при этом находилась ТТТ., однако возможно в прошлый раз я ошиблась, я точно не могу вспомнить, была ли она в тот момент там или нет. ААА ударил меня по голове кулаком своей руки, мне стало больно, обидно, что он меня ударил и выгоняет из дома. Далее ААА толкнул меня, от чего я упала на кухонный шкаф и ударилась верхними и нижними конечностями, туловищем. В тот момент у ААА не было никаких предметов в руках, он не замахивался на меня какими-либо предметами. Я, разозлившись на ААА., взяла с деревянной рукояткой коричневого цвета со шкафа и нанесла ему данным ножом один удар в область грудной клетки. В тот момент, когда я наносила удар ААА, он выражался нецензурной бранью, ударов мне не наносил, находился напротив меня. Далее я положила нож на шкаф в кухне, ААА упал на пол». ТТТ ответила: «Я хочу подтвердить свои ранее данные показания, хочу пояснить, что в момент нанесения удара ААА Ли-зи-чин А.Ч., я находилась в зальной комнате, лежала». На вопрос следователя: «Настаиваете ли на своих показаниях?» Ли-зи-чин А.Ч. ответила: «Да, настаиваю». ТТТ ответила: «Да».

Оглашенные показания свидетель ТТТ не подтвердила, пояснив, что запуталась тогда, просила, чтобы ее передопросили, показания, данные в ходе очной ставки, ей не зачитывали, она подписала его, была в таком состоянии, что ничего не понимала, плохо себя чувствовала.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель БББ суду пояснила, что работает следователем СУ СК РФ. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Ли-зи-чин А.Ч. ею проводилась очная ставка между подсудимой Ли-зи-чин А.Ч. и свидетелем ТТТ. В ходе проведения очной ставки Ли-зи-чин А.Ч. и ТТТ. задавались вопросы, они давали показания, все это фиксировалось в протоколе допроса, по окончанию следственного действия они ознакомились с протоколом, в последующем расписались. Все, о чем говорила ТТТ., было отражено в протоколе допроса. При проведении очной ставки присутствовал адвокат. Давление на свидетеля и подсудимую не оказывалось. Все показания они давали добровольно. При проведении очной ставки от свидетеля ТТТ. не поступало заявлений и жалоб на плохое самочувствие, заявлений от ТТТ. о ее передопросе также не поступало.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ППП. суду пояснил, что работает следователем СУ СК РФ. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Ли-зи-чин А.Ч., по которому первоначальные следственные действия проводились им. Им проводился допрос свидетеля ТТТ Перед проведением допроса были установлены анкетные данные свидетеля, после чего были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Также были разъяснены права в соответствие со ст. 37, 308 УК РФ. После чего, ей было предложено дать показания по известным обстоятельствам по уголовному делу. При производстве допроса свидетель ТТТ. заявила, что показания она дает добровольно, что никакого давления на нее не оказывалось ни со стороны следователя, ни со стороны других правоохранительных органов. Также заявила, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания давать она желала. На момент допроса ее состояние было удовлетворительное, она была трезва, понимала суть происходящего, отдавала отчет своим словам и действиям. Протокол допроса составлялся со слов свидетеля ТТТ., о чем свидетельствует ее рукописный текст «с моих слов напечатано верно, мною прочитано, подпись». Данный текст она написала после того, как полностью была ознакомлена с протоколом допроса, прочитала его лично, о чем также свидетельствует ее подпись. После составления протокола у свидетеля было одно заявление, о том, что с протоколом допроса она ознакомлена, дополнений и замечаний у нее не имелось. После того, как она ознакомилась с протоколом, расписалась в нем, свидетель была отпущена домой. Рассказывала она все в свободной форме. Все показания записывались с ее слов, лишнего он ничего не писал. Никакого психологического, физического давления на свидетеля не оказывалось. Более того, в ходе допроса ТТТ пояснила, что она опасается подсудимую Ли-зи-чин, потому как та ее уговаривала дать ложные показания суду в пользу подсудимой и говорила, что в том случае, если Ли-зи-чин будет на свободе, то она будет оказывать на нее давление. Время ознакомления с протоколом допроса не ограничивалось. На болезненное или иное состояние свидетель ТТТ не жаловалась. ТТТ. знакомилась с протоколом допроса довольно подробно, учитывая то, что допрос проводился длительное время, около двух часов. Никакой спешки в ее поведении не было, к тому же, после этого он допрашивал еще ряд свидетелей, всех этих свидетелей ТТТ ожидала в коридоре. На следующий день им производилась проверка показаний на месте с обвиняемой Ли-зи-чин, на тот момент в доме находилась ТТТ и никаких заявлений от нее не поступало. ТТТ. знакомилась с протоколом допроса дважды. То есть, она знакомилась с экрана монитора, потом ознакомилась в печатном варианте. Была опечатка в дате ее рождения. Более никаких исправлений не было. Проверка показаний на месте проводилась 8 марта 2016 года. Протокол составлялся реальной датой, все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме показаний подсудимой Ли-зи-чин А.Ч., данных в ходе предварительного следствия, в которых она не отрицает фактические обстоятельства дела, показаний свидетелей, виновность Ли-зи-чин А.Ч. подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ но Селенгинскому району Е. от 06.03.2016 о том, что в 12 часов 40 минут 06.03.2016 поступило телефонное сообщение от ТТТ о том, что обнаружен труп знакомого (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2016г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Осмотрены прихожая, комната №1, комната №2, зальная комната, кухня. В кухне посередине обнаружен труп мужчины азиатской внешности, на вид около 55-60 лет, умеренного телосложения. Голова трупа направлена в сторону входной в кухню двери, ноги – в сторону окна. Руки и ноги трупа вытянуты вдоль туловища. Кожные покровы на ощупь холодные, трупное окоченение не выражено. В области грудной клетки посередине обнаружено одно повреждение линейной формы. Более видимых повреждений не установлено. На трупе одета куртка коричневого цвета, футболка синего цвета, трико черного цвета, носки серого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка синего цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Фототаблица (т. 1 л.д. 26-38);

- протоколом выемки от 07.03.2016 г., согласно которому у подозреваемой Ли-зи-чин А.Ч. изъяты кофта серого цвета, трико серого цвета, куртка черного цвета (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2016 г., согласно которому осмотрены: кухонный нож, состоящий из деревянной рукояти коричневого цвета и клинка, клинок длиной около 14 см., ширина в самой широкой части 2,7 см., деревянная рукоятка равна 10, 45 см., рукоятка имеет округлую форму; футболка синего цвета с горизонтальными полосками черного цвета, на передней поверхности футболки имеются пятна неопределенной формы бурого цвета, похожие на кровь, также на передней поверхности футболки на расстоянии около 9 см. от горловины, на расстоянии около 17 см. от левого шва рукава имеется механическое повреждение линейной формы длиной около 1,7 см., шириной около 0,2 см. футболка имеет следы загрязнения, ношения; трико серого цвета, длина трико 93 см., ширина гачи 20 см., ширина в поясе около 30 см. Трикро имеет следы загрязнения, ношения. На задней поверхности на левой гаче на расстоянии около 18 см. от нижнего края и 8 см. от левого бокового шва имеется пятно бурого цвета размерами 1,5x1 см.; кофта серого цвета, длина кофты около 62 см., длина рукава около 49 см., кофта имеет следы загрязнения, ношения. На передней поверхности кофты на расстоянии около 7 см. от правого бокового шва и 28 см. от нижнего края имеются помарки бурого цвета размерами неопределенной формы; куртка черного цвета, синтепоновая, теплая, предназначенная для носки зимой. Внутренняя поверхность куртки подшита тканью коричневого цвета. Куртка имеет капюшон. На поверхности правого рукава на расстоянии около 8 см. от края правого рукава имеется пятно бурого цвета неопределенной формы размерами около 3x0,2 см., похожее на кровь. После осмотра все упаковано, оклеено пояснительной запиской, заверено подписью следователя, понятых, опечатано печатью (т. 1 л.д. 51-53);

- заключением эксперта № 30-16 от 29.03.2016 г., согласно выводам которого: смерть гр-на ААА наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки посередине с повреждением мягких тканей в 2-м межреберье, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, осложнившегося скоплением крови в околосердечной сумке с развитием тампонады сердца, что подтверждается наличием жидкой крови и темно-красных рыхлых свертков в околосердечной сумке в объеме 90мл, в левой плевральной полости 500мл. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге может составлять до 1 суток, на что указывают ранние трупные явления. При исследовании трупа ААА обнаружены следующие повреждения: - проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки посередине с повреждением мягких тканей в 2-м межреберье. сердечной сорочки, правого желудочка сердца. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате 1 воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, незадолго до наступления смерти, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между вышеуказанным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь; - ссадина в лобной области, ссадина на спинке носа, кровоподтек в правой параорбитальной области, ссадина в скуловой области. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью 3-5 суток на момент смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступившей смертью прямой причинной связи нет. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ААА обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 промилле, данная концентрация этилового спирта соответствует тяжелому отравлению (акт № 562 судебно-химического исследования от 11.03.2016 г.). Потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени пока нарастали явления тампонады сердца. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором были доступны данные анатомические области (т.1 л.д. 57-61):

- заключением эксперта № 145-16 от 22.03.2016г., согласно выводам которого на теле гр. Ли-зи-чин А.Ч имеются телесные повреждения: кровоподтек задней поверхности правого предплечья, кровоподтек задней поверхности левого предплечья, кровоподтек наружной поверхности правого бедра, кровоподтек правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью. Количество - 4. Взаиморасположение Ли-зи-чин А.Ч. и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором были доступны данные анатомические области (т. 1 л.д. 65-67);

- заключением эксперта № 77 от 06.04.2016 г., согласно выводам которого, на кожном лоскуте от трупа ААА. имеется 1 колото-резаное повреждение. На передней поверхности футболки также имеется 1 колото-резаное повреждение. Повреждения на кожном лоскуте и футболке имеют сходные морфологические и размерные признаки и могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева, представленный на экспертизу. Повреждения на кожном лоскуте и футболке образованы одномоментно, в результате одного воздействия (т.1 л.д. 71-75);

- заключением эксперта № 138 от 28.03.2016 г., согласно выводам которого кровь потерпевшего ААА. принадлежит к группе О?В. Кровь обвиняемой Ли-зи-чин А.Ч. относится к группе В?,Н. На кофте, куртке и ноже обнаружена кровь человека группы О?В, идентичная группе крови потерпевшего ААА., а потому могла произойти от него. Происхождение крови от обвиняемой Ли-зи-чин А.Ч. исключается. На трико крови не обнаружено (т.1 л.д.79-81).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Ли-зи-чин А.Ч.: копия справки формы №1п (л.д.174), постановление об установлении личности обвиняемо (л.д.175),сведения ОУФМС о регистрации (л.д.176), запись акта о рождении №20 (л.д.179), запись акта о рождении №14 (л.д.180), запись акта о рождении №15 (л.д.181), справка Гусиноозерской ЦРБ (л.д.183), справка РПНД (л.д.184), справка РНД (л.д.185), требование ИЦ МВД РБ (л.д.186), <данные изъяты> характеристика (л.д.211), справка-характеристика УИИ (л.д.212), сведения Селенгинского РОСП УФССП РФ по РБ (л.д.218).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Ли-зи-чин А.Ч., данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах убийства ААА

Так, из показаний Ли-зи-чин А.Ч., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она признала себя виновной в совершении преступления, показала, что ААА ударил ее один раз с достаточной силой по голове, ей это не понравилось, поскольку она понимала, что тот не имел права ее ударять. Нанося удар кулаком по ее голове, ААА говорил, чтобы она уходила из дома ЛЛЛ. Никаких угроз, в том числе убийством, ААА в ее адрес не высказывал, никакими орудиями (топорами, ножами, вилками и др.) ААА на нее не замахивался. Разозлившись на ААА, она взяла со стола кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и ударила им с достаточной силой последнего в область грудной клетки. Когда она наносила удар ААА ножом, ее жизни ничего не угрожало, никаких угроз от ААА не поступало, ударов тот ей не наносил.

Эти показания Ли-зи-чин А.Ч. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Ли-зи-чин А.Ч. факта нанесения удара ножом в грудную клетку ААА. не отрицала.

Данные показания Ли-зи-чин А.Ч. согласуются с показаниями свидетеля ТТТ., данных в ходе предварительного следствия, согласно которым она слышала, как у ААА начался словесный конфликт с Ли-зи-чин, ссора у них происходила на кухне, побоев ААА Ли-зи-чин не наносил, угроз в ее адрес не высказывал. В какой-то момент она ушла в зальную комнату, легла на диван и стала смотреть телевизор. Она слышала, как на кухне Ли-зи-чин А ругалась с ААА, той не нравились претензии последнего, на тот момент указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Время на тот момент было около 12 часов 06 марта 2016 года. ААА не высказывал в адрес Ли-зи-чин А угроз убийством, никакого шума, похожего на драку, она также из кухни не слышала. В какой-то момент в зальную комнату забежала Ли-зи-чин А и сказала, что она убила ААА, у нее в руках был нож с деревянной рукояткой коричневого цвета.

Именно указанные показания свидетеля ТТТ оцениваются судом как достоверные и берутся в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами, даны ею через непродолжительное время после произошедшего, при этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетель ТТТ. оговаривает подсудимую, К показаниям свидетеля ТТТ., данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они даны ею с целью облегчить участь Ли-зи-чин А.Ч., с которой она находится в дружеских отношениях. Кроме того, доводы свидетеля ТТТ о том, что показания даны ею в состоянии алкогольного опьянения, оказания давления со стороны следователя, просила, чтобы ее передопросили, опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей следователей БББ, ППП, которые показали, что давление на свидетеля не оказывалось, показания даны свидетелем добровольно, в форме свободного рассказал, свидетель была трезва, понимала суть происходящего, отдавала отчет своим словам и действиям, от свидетеля ТТТ. не поступало заявлений и жалоб на плохое самочувствие, заявлений от ТТТ. о ее передопросе также не поступало.

Из показаний свидетеля ССС. следует, что Ли-зи-чин А.Ч. его разбудила со словами «я убила человека». Он пошел на кухню, где пытался разбудить ААА, но он не вставал, пульса не было, он понял, что ААА умер, Ли-зи-чин плакала.

Из показаний свидетеля РРР. следует, что он вышел из кухни и ушел на веранду покурить, через некоторое время зашел в дом и пошел в ванную, в это время он услышал, что ААА и Ли-зи-чин ссорятся. Он увидел, что ААА ударил Ли-зи-чин по голове и толкнул ее, от чего она упала на пол и ударилась о кухонный шкаф. Ли-зи-чин встала с пола, через пару минут он зашел в дом и увидел, что ААА находится на полу и хрипит, затем замолчал. Он спросил, что случилось, Ли-зи-чин ему ответила, что убила ААА, она сказала, что нанесла ему удар ножом

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого.

Также виновность Ли-зи-чин А.Ч. объективно подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты футболка и нож; протоколом выемки, согласно которому изъяты вещи Ли-зи-чин; протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые вещи осмотрены; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого смерть ААА наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки посередине с повреждением мягких тканей в 2-м межреберье, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, осложнившегося скоплением крови в околосердечной сумке с развитием тампонады сердца, что подтверждается наличием жидкой крови и темно-красных рыхлых свертков в околосердечной сумке в объеме 90мл, в левой плевральной полости 500мл., между имеющимся повреждением и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь; заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которого повреждения на кожном лоскуте и футболке имеют сходные морфологические и размерные признаки и могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева, представленный на экспертизу, повреждения на кожном лоскуте и футболке образованы одномоментно, в результате одного воздействия.

На основании анализа представленных доказательств суд пришел к твердому убеждению, что подсудимая Ли-зи-чин А.Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанесла ААА. один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ААА, причинив проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки посередине с повреждением мягких тканей в 2-м межреберье, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, расценивающегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти прямая причинная связь.

Характер, локализация и механизм образования повреждения, обнаруженного на трупе ААА в совокупности с полученными результатами проведенных экспертиз, позволяют прийти к выводу о наличии у Ли-зи-чин А.Ч. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего - нанесение в жизненно важный орган предметом, имеющим колюще-режущие свойства, ранения, находящегося в прямой причинной связи с наступлением сразу за ним причинения смерти.

Исходя из анализа всех представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что действия Ли-зи-чин А.Ч. были целенаправленными, конкретными. Подсудимая отдавала отчет своим действиям, добивалась цели задуманного – смерти ААА.

Суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что Ли-зи-чин А.Ч. при нанесении удара ножом потерпевшему действовала в состоянии необходимой обороны, поскольку ААА после нанесения Ли-зи-чин А.Ч. удара кулаком по голове и толкнув ее, более на нее не нападал, не замахивался на нее, угроз, в том числе убийством, не высказывал, никаких других действий, угрожающих Ли-зи-чин А.Ч., не предпринимал. Поэтому, доводы Ли-зи-чин А.Ч. и ее защитника в части необходимой обороны не состоятельны. Также не имеется доказательств того, что Ли-зи-чин А.Ч. действовала в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Ли-зи-чин А.Ч. подлежит привлечению к уголовной ответственности, объективных данных, свидетельствующих о совершении ею преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено. Данный вывод суда основан на исследованных материалах о личности подсудимой, ее поведении в настоящем судебном заседании.

К показаниям данным подсудимым Ли-зи-чин А.Ч. в ходе судебного заседания, суд относится критически, считает их не соответствующими действительности, расценивает как тактику защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Показания подсудимой Ли-зи-чин А.Ч. о том, что ААА нанес ей один удар кулаком по голове, толкнул ее, отчего она упала на кухонный шкаф и ударилась верхними и нижними конечностями, туловищем, подтверждаются объективно заключением эксперта № 145-16 от 22.03.2016г., а потому суд принимает доводы подсудимой и расценивает противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления против него, как смягчающее наказание обстоятельство, которое при этом не влияет на квалификацию действий Ли-зи-чин А.Ч., поскольку установлено, что Ли-зи-чин нанесла удар ножом в грудь ААА, когда потерпевший находился напротив нее, удары ей более не наносил, не представлял никакой угрозы для нее.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Ли-зи-чин А.Ч. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования, противоправное поведение потерпевшего, болезненное состояние здоровья подсудимой.

Явку с повинной суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, связи с тем, что о преступлении было известно правоохранительным органам от ТТТ, а не от подсудимой Ли-зи-чин А.Ч. Явка с повинной может быть принята в качестве смягчающего обстоятельства в том случае, если о преступлении стало известно только из явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Ли-зи-чин А.Ч. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств этого суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ли-зи-чин А.Ч., достижение социальной справедливости и иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая характеризующие Ли-зи-чин А.Ч., данные, смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходим назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ли-зи-чин А.Ч. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует изменить на заключение под стражу, взять Ли-зи-чин А.Ч. под стражу в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Взыскать с Ли-зи-чин А.Ч. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ли-зи-чин А.Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ли-зи-чин А.Ч. исчислять с 09 января 2017 года. Зачесть в срок наказания время задержания в период с 06 по 07 марта 2016 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Ли-зи-чин А.Ч. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: футболку синего цвета, нож деревянный с коричневой рукояткой - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; куртку черного цвета, кофту серого цвета, трико серого цвета – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ли-зи-чин А.Ч. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                А.Р. Орхоков