Решение от 08.10.2015 по делу № 2-1349/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия              08 октября 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмашова И.М. к ООО «***» о взыскании сумм страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Толмашов И.М. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании сумм страхового возмещения, мотивируя тем, что *** произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля *** под управлением Т. и автомобиля марки *** под управлением Б., который при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль ***. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба составила ***. Кроме того, Толмашов И.М. понес дополнительные убытки в виде расходов по определению стоимости ущерба автомобиля в сумме ***. Таким образом, общая сумма ущерба составляет ***. (***.). Гражданская ответственность Толмашова И.М. застрахована в ООО «***». *** Толмашов И.М. обратился в ООО «***» с заявлением о возмещении ущерба. *** указанное заявление было вручено страховой компании. *** Толмашовым И.М. в адрес ООО «*** была направлена претензия. *** указанная претензия была вручена страховой компании. Страховая компания *** платежным поручением *** произвела выплату страхового возмещения в размере ***. Однако, ООО «***» была допущена просрочка. Согласно расчету размер неустойки составляет *** В связи с изложенным, полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред на сумму ***. Просит взыскать с ООО «***» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере ***; неустойку в размере ***.; почтовые расходы в размере ***.; компенсацию морального вреда в размере ***.; расходы на оплату услуг представителя в размере ***.; расходы на составление доверенности в размере ***.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание содержание иска, а также то, что фактически еще до подачи иска в *** суд истцом было получено *** в возмещение страховой выплаты, что указывает на ошибочное указание истцом цены иска в размере ***. и поскольку цена иска не изменилась в ходе рассмотрения дела в *** суде, а фактически размер требований на момент подачи иска в суд составлял ***, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству *** суда с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно мировому судье.

Таким образом, дело принято к производству *** судом ... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №...

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, п.3 ч. 2, ч. 3 ст.33, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░