Решение по делу № 2-2561/2023 от 29.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пшеничниковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № *** от <дата> в размере 60 088,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 002,64 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Пшеничниковой Л.А. был заключен кредитный договор № ***. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № ***, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента. Впоследствии банк выполнил все условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <дата> банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте об оплате задолженности в сумме 60 088,07 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена, по состоянию на <дата> составляет 60 088,07 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Пшеничникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным с учетом ст. 165.1 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Пшеничниковой Л.А. был заключен кредитный договор № *** от <дата>, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора. <дата> Пшеничникова Л.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Подписывая заявление от <дата>, Пшеничникова Л.А. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

Пшеничникова Л.А. обратилась в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № ***, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от <дата>, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета.

В Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления, содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Кредитного договора. С Заявлением, Условиями и Графиком платежей ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, обязалась исполнять, что подтверждается подписью Пшеничниковой Л.А.

По условиям указанного договора Пшеничниковой Л.А. предоставлен кредит по карте на приобретение товара в размере – 3 300 руб., сроком на 6 месяцев, под 12 % годовых, размер ежемесячного платежа – 570 руб.

Согласно условий договора установлен кредит в пределах лимита по карте в размере – 60 000 руб. Тарифный план - ТП 52.

Пунктом 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты клиентом суммы долга заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.5.7. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном Договором о карте, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Согласно Тарифов тарифного плана ТП 52 плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1 % (мин. 100 руб.), за счет кредита – 3,9 % (мин. 100 руб.) (п. 7), плата за пропуск минимального платежа, совершенного во 2-й раз подряд составляет 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. ( п. 11).

Согласно выписке из лицевого счета № *** Пшеничниковой Л.А. денежные средства снимались и вносились в счет погашения задолженности за период с <дата> по <дата>.

В связи с нарушением Пшеничниковой Л.А. обязанностей по оплате минимальных платежей банк выставил ей заключительный счет-выписку и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору о карте в размере 0 руб. не позднее <дата>, однако требование банка клиентом не выполнено.

Задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена, согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> составляет 60 088,07 руб.

Судебный приказ о взыскании с Пшеничниковой Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 088,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 001,32 руб., всего в общей сумме 61 089,39 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани от <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 088,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 2 002,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пшеничниковой Л. А., * * *, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630 задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 088,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 002,64 руб., а всего взыскать 62 090,71 руб. (шестьдесят две тысячи девяносто рублей семьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья:         Зинина А.Ю.