Решение по делу № 2-19/2022 (2-2684/2021;) от 09.09.2021

Дело № 2-19/2022

УИД 74RS0030-01-2021-004686-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                  г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Керопян Л.Д.

с участием помощника судьи     Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Максимову В.С, о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Максимову В.С. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 15.02.2020 года между АО «АльфаСтрахование» и Тягульским Н.Ю. заключен Договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер "номер"

В период страхования - 02.11.2020 года Максимов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер "номер", нарушил п.8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тягульского Н.Ю., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тягульского В.С. составила 90742 руб. 50 коп., данный ущерб был возмещен страховщиком.

Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО не была; информация о заключенном договоре ОСАГО на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков также отсутствует.

Просит взыскать с ответчика ущерб - 90742 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2922 руб. 28 коп..

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о нем, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максимов В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в ДПТ и отсутствие страхового полиса на момент ДТП не оспаривал, согласился с размером ущерба, определенным судебным экспертом.

3-е лицо Тягульский Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 15.02.2020 года между АО «АльфаСтрахование» и Тягульским Н.Ю. заключен Договор страхования средств наземного транспорта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак "номер"

Период действия договора с 15.02.2020 года по 14.02.2021 года.

ДТП произошло 15.02.2020 года при следующих обстоятельствах.

02.11.2020 года в 13 час. 23 мин. водитель Максимов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер "номер", следуя напротив дома 83/1 по ул.Люгарина в г.Магнитогорске, при выполнении маневра поворота, не убедился в безопасности и совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер "номер" причинив автомобилю механические повреждения.

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 02.11.2020 года Максимов В.С., на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Максимова В.С., нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

Нарушений ПДД со стороны водителя Тягульского Н.Ю. суд не усматривает.

Таким образом, в результате вышеуказанного ДТП автомашине Тягульского Н.Ю. причинены механические повреждения.

Тягульскому Н.Ю., как лицу, в пользу которого был заключен Договор страхования, выдано направление на ремонт ТС.

Услуги ООО «Статус 74» оплачены страховщиком в размере 90742 руб. 50 коп., что подтверждено Счетом на оплату № КЦ00000078 от 07.04.2021 года.

Услуги оказаны, о чем 16.03.2021 года Тягульским подписан Акт приемки-сдачи выполненных работ.

Размер восстановительного ремонта истец подтвердил заказом-нарядом и счетом на оплату от 16.03.2021 года ООО «Статус 74», производившего ремонт ТС по направлению страховщика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика судом проведена судебная экспертиза.

Согласно выводов судебного эксперта ИП Безбородова М.В. от 10.01.2022 года, стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов (без учета износа), необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" результате ДТП, произошедшего 2,11.2020 года, по состоянию на 02.11.2020 года, составляет 75824 руб.

При принятии решения о размере ущерба, суд считает правильным взять за основу заключение судебной экспертизы, поскольку квалификация эксперта сомнений не вызывает, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанного заключения сторонами суду не представлено.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, регистрационный номер "номер", не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда.

В силу вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 75824 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 2474 руб. 72 коп. (75824 руб. - 20000 руб. х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова В.С, в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков - 75824 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2474 руб. 72 коп., всего 78298 руб. 72 коп. (семьдесят восемь тысяч двести девяноста восемь рублей 72 коп.), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022 года.