Решение по делу № 77-233/2024 от 05.02.2024

    Судья Р.Р. Латыпова                                      УИД 16RS0045-01-2023-005397-53

                                                                                                    Дело № 12-22/2024

                                                                                                    Дело № 77-233/2024

РЕШЕНИЕ

    6 марта 2024 года                                                                                город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрея Александровича Волина на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 января 2024 года, вынесенное в отношении Зурибека Саидовича Салихова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по города Казани от 15 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.С. Салихова прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от    9 января 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.А. Волина – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Волин, не соглашаясь с выводами должностного лица и судьи районного суда, просит вынесенные в отношении З.С. Салихова процессуальные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что в 09 часов 40 минут 22 октября           2023 года по улице Советской города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МАЗ» государственный регистрационный знак .... под управлением З.С. Салихова и «Рено» государственный регистрационный знак .... под управлением          А.А. Волина.

Указанное событие послужило поводом для составления в отношении З.С. Салихова протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая в отношении З.С. Салихова производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в сложившейся дорожно-транспортной обстановке у него отсутствовала обязанность уступить дорогу.

С данными выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах и нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тоже время указание на несоблюдение З.С. Салиховым требований пункта 10.1 Правил не может повлечь отмену судебного решения, поскольку приведённые в жалобе действия не образуют состав административного правонарушения, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Дорожно-транспортное происшествие имело место 22 октября             2023 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 20 декабря 2023 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы А.А. Волина срок давности привлечения З.С. Салихова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

          решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от        9 января 2024 года, вынесенное в отношении Зурибека Саидовича Салихова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андрея Александровича Волина - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья