Решение от 17.11.2015 по делу № 2-7196/2015 от 13.10.2015

    Дело № 2-7196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17.11.2015    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Кораблевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> к Евстратову ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 13.02.2013 между ОАО «<данные изъяты>» и Евстратовым И.О. был заключен кредитный договор №209374, по условиям которого ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей на срок шестьдесят месяцев под 24,850% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Евстратов И.О. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 09.09.2014 размер полной задолженности составил 430 034 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор №209374 от 13.02.2013, взыскать досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с Евстратова И.О. долг по кредиту в сумме 430 034 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче данного иска в суд.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. О том, что Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, указано в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2013 между ОАО «<данные изъяты>» и Евстратовым И.О. был заключен кредитный договор №209374, по условиям которого, Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей под 24,850 процента годовых на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев, считая с даты его фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2); При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

            Ответчик, заключив с истцом вышеназванный кредитный договор, согласился с его условиями.

            В судебном заседании установлено, что кредит в сумме 350 000 рублей был предоставлен ОАО «<данные изъяты>» ответчику.

            Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

            В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 09.09.2014 составляет 430 034 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 316 738,05 рублей, просроченные проценты в размере 58 071,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 20 635,95 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 34 588,61 рублей.

        Суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            По условиям п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию просроченный основной долг в размере 316 738,05 рублей, просроченные проценты в размере 58 071,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 20 635,95 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 34 588,61 рублей.

Суд не находит правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения процентов за просрочку возврата основного долга и процентов, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии заявления ответчика о снижении неустойки, которое к моменту настоящего судебного заседания от ответчика не поступило, кроме того, суммы штрафных санкций соразмерны размеру задолженности.

    Требование о расторжении договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушал условия вышеназванного кредитного договора, не исполняя обязанности, предусмотренные договором.

Нарушение заемщиком положений договора влечет для Банка существенный ущерб, учитывая, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременный возврат кредита и извлечение прибыли в виде процентов за пользование кредитными средствами.

Требование Банка от 12.08.2014 о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 12.09.2014, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без внимания.

Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора №209374 от 13.02.2013 ввиду существенного нарушения его условий ответчиком является обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №209374 ░░ 13.02.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №209374 ░░ 13.02.2013 ░ ░░░░░░░ 430 034 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░