Решение по делу № 1-48/2019 от 22.02.2019

Дело № 1- 48 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии:

прокурора: заместителя прокурора <адрес> Танаевой С.В.

обвиняемого: Рычкова А.В.

защитника: адвоката Евдокимова Я.В.

потерпевшего: Ж

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Рычкова А.В. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рычков А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так,******** в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 53 минут, Рычков А.В. находясь у здания котельной ООО « Веселинка» расположенного по адресу <адрес>, умышленно с целью причинения вреда здоровью и физической боли, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз рукой и два раза поленом, применив его в качестве оружия, по телу Ж, причинив ему закрытый оскольчатый перелом крыла подвздошной кости со смещением костных отломков- телесные повреждения, которые как в совокупности, так и по отдельности не проявились признаками опасности для жизни, не вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, но причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 21 дня.

Потерпевшим было заявлено о достижении примирения с обвиняемым. При этом, потерпевший указал, что Рычков А.В. причиненный ему вред загладил, выплатив денежную компенсацию и принеся извинения, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, просит прекратить производство по делу.

Прокурор суду пояснил, что возражений против прекращения производства по делу в отношении Рычкова А.В. он не имеет, поскольку преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории средней тяжести, примирение достигнуто, причиненный вред заглажен, Рычков А.В. не судим.

Обвиняемый Рычков А.В. и защита не возражают против прекращения дела по этому основанию, указав, что обвиняемый вину по уголовному делу признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, примирение с потерпевшим достигнуто, вред заглажен.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Освобождено в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду примирения с ним и указал, что он загладил причиненный ей вред, суд на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Рычкова А.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. При этом, суд учитывает, что Рычков А.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рычкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения « подписка о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

      Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной судв апелляционном порядке через Туринский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                   подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: