Решение по делу № 71-330/2024 от 15.04.2024

УИД 59RS0044-01-2024-000897-34 КОПИЯ

Дело № 71-330/2024

Судья Комягина С.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 22 мая 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при ведении протокола помощником судьи Морозовой Е.В., с участием Бурина Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бурина Дениса Андреевича на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2024 года Бурин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бурин Д.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что причиной столкновения транспортных средств явилась дымовая завеса от выхлопных газов грузового автомобиля Вольво, его пробуксовка на подъеме. Не учтено участие Бурина Д.А. в восстановления здоровья потерпевшей, отсутствие для нее негативных последствий, полная оплата ранее назначенных штрафов. Административные правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме, совершены иным лицом, Бурин Д.А. является лишь собственником транспортного средства. Расположение места работы и учебы, необходимость возить мать к медицинским специалистам требуют наличия права управления транспортным средством.

В судебном заседании Бурин Д.А. поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Бурина Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 декабря 2023 г. в 08.50 час. на 62 км 500 м автодороги Полазна-Чусовой водитель Бурин Д.А., управляя автомобилем BELGEE-Х50 государственный регистрационный номер **, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении автомобиля VOLVO государственный регистрационный номер **, допустил столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля BELGEE Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Буриным Д.А. правонарушения подтверждается собранными доказательствами: рапортами сотрудников дежурной части МО МВД России «Чусовской» от 7 декабря 2023 г.; схемой ДТП от 7 декабря 2023 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА 031396 от 7 декабря 2023 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 декабря 2023 г.; письменными объяснениями Бурина Д.А., М., Р.; заключением эксперта № 28м/д от 6 февраля 2024 г.; протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 221087 от 15.02.2024г. и иными материалами дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Буриным Д.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью Р. В собранных доказательствах не усматривается противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Бурина Д.А. в совершении им административного правонарушения. Действия Бурина Д.А. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам Бурина Д.А. об отсутствии в его действиях нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации судьей городского суда дана правильная оценка.

Факт ухудшения видимости вследствие выброса выхлопных газов не освобождал Бурина Д.А. от обязанности соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства с учетом условий видимости, в том числе принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Бурину Д.А. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, к которым относится и причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания судья обоснованно учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Бурина Д.А., в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние.

Довод жалобы о совершении нарушений в области дорожного движения иным лицам, которому передано право владения автомобилем, опровергается сведениями о привлечении к административной ответственности Бурина Д.А., а не иного лица.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Оснований для признания назначенного Бурину Д.А. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерности и смягчения наказания не имеется.

Доводы жалобы об участии Бурина Д.А. в восстановления здоровья потерпевшей, отсутствии негативных последствий, затруднительности передвижения без транспортного средства не влекут изменения назначенного вида наказания, которое определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальной мерой данного вида наказания.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Бурину Д.А. административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф. В силу части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные основания к таким обстоятельствам не относятся, а положения части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывают, а предоставляют право судье признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у Бурина Д.А. возможности оплатить штраф на законность постановления судьи не влияет.

Согласие потерпевшей с назначением наказания в виде административного штрафа не может быть принято во внимание, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен обязательный учет мнения потерпевшего относительно вида и размера административного наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части судья не находит.

Постановление о привлечении Бурина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бурина Д.А. не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2024 года оставить без изменения, жалобу Бурина Дениса Андреевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)