Решение по делу № 2-171/2024 (2-3958/2023;) от 20.09.2023

    Дело №2-171/2024 (2-3958/2023)

УИД 33RS0002-01-2022-003915-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 февраля 2024 года               г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи       И.Н. Мысягиной

при секретаре                                   Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой Натальи Николаевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                 у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; почтовых расходов в сумме 456 руб. 68 коп.

              В начале судебного заседания судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., также не явились по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

          Представитель ответчика ФИО9» - ФИО4, действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

          Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО11» - ФИО4, действующая на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении данного гражданского дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО10» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО1 к ФИО12» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

        Судья                                                                               И.Н. Мысягина