Решение по делу № 2а-376/2019 от 28.10.2019

Дело № 2а-376/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                               п. Кетченеры                                 

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Минькееву Дмитрию Натыровичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – МИФНС, налоговая инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минькеева Д.Н. начислены страховые взносы в фиксированном размере в сумме 32 385 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 26 545 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 5 840 руб. Минькеев Д.Н. снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минькеев Д.Н. являлся членом ООО <***>. Сведений о добровольной приостановке права на осуществление оценочной деятельности не имеется, в связи с чем последний был обязан самостоятельно исчислить и уплатить суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой страховых взносов начислены пени. Определением мирового судьи № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Минькеева Д.Н. недоимки по страховым взносам и пеням. Просит суд взыскать с Минькеева Н.Д. указанную задолженность по страховым взносам и пеням.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом таковой не признавалась. Согласно ч. 7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала судебного заседания, административный ответчик Минькеев Д.Н. обратился суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в связи с тем, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административным ответчиком ходатайства о передаче административного дела в суд по месту его жительства по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом согласно ст. 3 указанного Закона вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Минькеев Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленному Минькеевым Д.Н. суду ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о регистрации по месту пребывания №, выданному ОВМ УМВД России по <адрес>, он на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, на дату принятия административного искового заявления к производству Сарпинского районного суда Республики Калмыкия, сведения о проживании административного ответчика Минькеева Д.Н. по месту фактического пребывания в <адрес> на территории, относящейся к юрисдикции Элистинского городского суда Республики Калмыкия, в материалах дела не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по месту жительства административного ответчика Минькеева Д.Н., поскольку положения действующего законодательства не связывают место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по указанным делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░