Решение по делу № 33-7862/2019 от 30.09.2019

Дело № 33-7838/2019 (2-1894/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Дорожко, С.И. Железовского

при секретаре А.Д. Беляниновой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой У. к АО КБ «Юнистрим», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании денежных средств, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе Халиловой У. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца У. Халиловой С.С. Фролова, представителя ответчика ОА КБ «Юнистрим» Н.Н. Маракина, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Халилова У. обратилась в суд к АО КБ «ЮНИСТРИМ», «АТБ» ПАО с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2019г. направила денежные средства переводом по системе Юнистрим через «АТБ» ПАО в сумме 400 000 руб. своему мужу Халилову Б., находящемуся в г. Хабаровске. Между тем, при обращении Халилова Б. за получением денежных средств, ему сообщили, что денежные переводы выданы в г. Москве. Таким образом, истцу не была оказана услуга надлежащего качества, так как ее муж Халилов Б. денежные средства не получил. Просила взыскать с АО КБ «ЮНИСТРИМ», «АТБ» ПАО денежные средства в размере 400 000 руб., комиссию 990 руб., неустойку 481 188 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Халилова У. с вынесенным решением не согласна. Указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не обосновано отказал в истребовании у АО КБ «ЮНИСТРИМ» подлинников документов подтверждающих получение, выдачу денежных средств в целях установления получения денежных средств получателем и для проведения судебной почерковедческой экспертизы. Просит решение суда отменить, по делу вынести новое об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу АО КБ «ЮНИСТРИМ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 865 ГК РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п. 1 ст. 863 настоящего Кодекса; банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента; банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения; порядок оформления и требования к содержанию извещения об исполнении поручения предусматриваются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителей ответчиков, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Халилова У. 04.03.2019г. обратилась в офис «АТБ» ПАО № 79 расположенный в г. Хабаровске по ул. Краснореченской д. 207 с распоряжением об осуществлении денежного перевода «ЮНИСТРИМ». При переводе указала фамилию и имя получателя – Халилов Б., валюту, сумму перевода, свою ФИО и контактный телефон. После чего получила от сотрудника офиса заявление, ознакомившись с которым подписала. Ей выдан чек с номером перевода. Приняты денежные средства в сумме 400 000 рублей, взята комиссия за перевод 643 руб. 50 коп. и 346 руб. 50 коп, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно заявлению на выдачу денежных средств №, расходным кассовым ордером от 04.03.2019г. и выкопировкой из программы от 25.03.2019г. стороной – исполнителем АО КБ ЮНИСТРИМ операционный офис № 21 расположенный в г. Москва, ш. Альтуфьевское д. 81 к.1, денежные средства в сумме 400000 рублей выданы получателю Халилову Б..

20.03.2019г. истец обратилась в офис продаж «АТБ» ПАО о возвращении денежных средств и комиссии в связи с тем, что услуга не оказана. Требования истца не были исполнены.

Как следует из представленных Правил международной платежной системы переводов «ЮНИСТРИМ» Банк АО КБ «ЮНИСТРИМ» является оператором и участником международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», состоящей из совокупности российских и иностранных организаций. Услуга переводов оказывается как в собственной системе банка, так и через сеть партнеров-участников, которые имеют право привлекать к осуществлению своих функций субагентов. «АТБ» ПАО является участником системы ЮНИСТРИМ.

Условия являются официальным предложением физическим лицам осуществить денежный перевод по Системе ЮНИСТРИМ. Осуществление любых действий, свидетельствующих о намерении физическим лицом осуществить перевод по Системе ЮНИСТРИМ. является полным и безусловным принятием Условий. Условия размещаются в открытом доступе для ознакомления в пунктах обслуживания клиентов, а также публикуются на сайте www.unistream.ru.

Согласно п. 3.4 Условий осуществления денежных переводов по Международной системе денежных переводов "ЮНИСТРИМ" в заявлении на отправку перевода указываются следующие сведения: ФИО отправителя и номер телефона отправителя; данные документа, удостоверяющего личность Отправителя (при необходимости); сумма денежного перевода; наименование валюты денежного перевода; комиссия за осуществление денежного перевода; назначение перевода; контрольный номер денежного перевода; наименование и адрес Стороны-отправителя; ФИО получателя и номер телефона получателя; наименование Стороны-исполнителя или регион выдачи денежного перевода; статус Отправителя и Получателя.

На основании п. 4.7 Условий выплата денежного перевода производителя Стороной-исполнителем на основании Заявления на выдачу перевода.

Заявление на выдачу перевода оформляется сотрудником стороны-исполнителя в электронном виде согласно предоставленной получателем информации и на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность получателя.

Заявление на выдачу перевода должно содержать следующие сведения: сумма денежного перевода; валюта денежного перевода; контрольный номер перевода; ФИО получателя и данные документа, удостоверяющего личность получателя, наименование и адрес стороны-исполнителя; ФИО; номер телефона получателя (при наличии); статус получателя.

Согласно условиям, отправитель самостоятельно уведомляет Получателя об отправленном ему переводе с указанием информации о контрольном номере денежного перевода, сумме, валюте перевода, и адрес, и Отправитель несет ответственность за разглашение контрольного номера перевода третьим лицам, за исключением Получателя.

Согласно п. 4.4. основанием для выдачи перевода получателю является подписанное получателем заявление о выдаче перевода. Сторона –исполнитель обязана идентифицировать получателя в установленных применением законодательством случаях в вправе включить в форму заявления о выдаче перевода дополнительные сведения, установленные законодательством государства инкорпорации стороны-исполнителя.

Судом установлено, что при подписании заявлений на перевод, истец согласился с вышеуказанными условиями и обязался их выполнить.

Как следует из материалов дела, денежный перевод осуществлен с контрольным номером №, на основании заявлений на выдачу перевода ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в г. Москва.

Как следует из материалов дела, при выдаче денежных переводов в Банк был представлен паспорт иностранного гражданина – на имя Халилов Бобир, представлены сведения о контрольных номерах денежных переводов, ФИО отправителя, валюта в рублях и сумма денежных переводов.

Судебная коллегия, учитывает, что получателем денежных средств являлся Халилов Б., который при получении денежных средств сообщил информацию о сумме перевода, валюте, ФИО получателя перевода, контрольный номер перевода, все предоставленные сведения полностью соответствуют информации указанной в заявлении на отправку денежного перевода, которая имеется в системе и была предоставлена отправителем перевода.

Таким образом, банк исполнил требования законодательства при выдаче перевода и выдал уполномоченному лицу, идентифицированному на основании предоставленного документа удостоверяющего личность, денежные средства. В ходе судебного разбирательства не установлено разглашения индивидуальных сведений о переводе банком третьим лицам. Контрольный номер перевода на момент осуществления перевода знала только Халилова У., перевод мог быть получен только при условии указания контрольного номера. В суде апелляционной инстанции представители сторон подтвердили, что Халилова У. сообщила третьим лицам данные о контрольном номере перевода.

Судебная коллегия учитывает, что на получение денежного перевода в качестве основания выдачи перевода указан номер перевода, который совпадает с номерами квитанций на перевод денежных средств, оформленных истцом, сумма перевода и валюта, таким образом, получателем денежного перевода была предоставлена информация, обладателем которой является только отправитель денежных средств и несет риски в случае предоставлении указанной информации иным лицам.

В связи с чем, у исполнителя денежного перевода, получившего всю вышеперечисленную информацию, отсутствовали основания для отказа в выдаче денежных средств.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Халиловой У. к АО КБ «Юнистрим», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании денежных средств, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Халиловой У. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                 С.В. Кустова                                        

Судьи                                    С.И. Дорожко

С.И. Железовский