Решение по делу № 2-258/2021 от 27.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

с участием:

представителя ответчика Ратникова А.В. и его представителя адвоката Петурова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ратникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратились в суд с иском к Ратникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просило суд:

-взыскать с Ратникова А. В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> рублей.

-взыскать с Ратникова А. В. в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Ратников А.В. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащем образом извещен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Ратников А.В. и его представитель адвокат Петуров М.А. в судебном заседание иск не признали, ссылались на доводы, изложенные в письменных возражениях, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (ЗАО) и Ратниковым А.В. на основании заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор кредитной линии № № в соответствии с которым Ратникову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 36% годовых.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Связной Банк (ЗАО) передал ООО «Феникс» право требования по договору № № в отношении Ратникова А.В. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседание ответчиком Ратниковым А.В. было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указывает истец, заключительное требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Согласно представленному графику платежей, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ратникова А.В. задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратился к мировому судье 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении установленного срока для обращения в суд после выставления заключительного счета.

Определением мирового судьи судебный приказ в отношении Ратникова А.В. был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с пропуском истцом ООО «Феникс» срока для обращения в суд, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ратникову А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ратникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья