Решение по делу № 2-2120/2017 от 26.04.2017

Дело №2-2120/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката ФИО,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой М.А, к Орлову Г.Д о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец Корнеева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Орлову Г.Д. о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства совершить по поручению истца юридические и иные действия, направленные на организацию, подготовку, оформление земельного участка в аренду с последующим выкупом в собственность истца, За услуги ответчика по договору истец оплатил 263000 руб. 00 коп. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил.

По запросу суда из УМВД России по <адрес> Отдел по вопросам миграции поступила информация о том, что ответчик Орлов Г.Д. значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С регистрационного учета по данному адресу снят с ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием к новому месту жительства по заявленному адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска (18.04.2017г. согласно календарного штемпеля на почтовом конверте) и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда <адрес> ответчик Орлов Г.Д. на территории Дмитровского муниципального района не проживал и зарегистрированным не значился.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Никулинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Орлова Г.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Корнеевой М.А, к Орлову Г.Д о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение ДД.ММ.ГГГГ через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: