Решение по делу № 2-27/2015 (2-742/2014;) от 09.12.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ИК <адрес> МР РТ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском к ИК <адрес> МР РТ о признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в порядке улучшения жилищных условий, им, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. В 2014 года они обратились в регистрационную палату для регистрации права собственности на указанную квартиру, однако, им было отказано в приеме документов, поскольку отсутствует заявление о государственной регистрации перехода права собственности от имени администрации <адрес> района РТ. Тем не менее, они являются собственниками указанного жилого помещения с 1998 года, открыто и непрерывно владеют квартирой, как собственной. До 1998 года они имели в собственности приватизированную квартиру по адресу: РТ, <адрес>, право на которую они утратили на основании постановления администрации <адрес> района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, и должны были приобрести право собственности на спорную квартиру, в порядке улучшения жилищных условий. В связи с чем, истцы просили признать за ними право общей совместной собственности на названное недвижимое имущество, которым они владеют и открыто пользуются.

На судебном заседании истец ФИО1, ФИО5, просили удовлетворить иск основываясь на вышеизложенное.

ФИО5 и ФИО12 извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Представитель ответчика – ИК <адрес> МР РТ на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Начальник отделения Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и картографии по <адрес> РТ ФИО10 не возражал удовлетворить заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира, на которую претендуют истцы и право собственности на которую они просят признать за собой, расположена по адресу: РТ, <адрес>.

Истцами представлен технический паспорт на спорное жилое помещение, состоящего из двух изолированных жилых комнат с отдельной кухней, общей площадью 53,2 кв.м.Из поквартирной карточки следует, что истцы, а также другие члены их семьи с 1998 года были зарегистрированы на данной жилой площади. Квартиросъемщик ФИО4, и её супруг ФИО1. дочь, ФИО6, дочь ФИО7 зарегистрированы там же по сей день. Данное обстоятельство также усматривается из ксерокопий листов паспортов всех членов семьи истцов.

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную истцами спорную квартиру за кем-либо право собственности не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

Из справки межрайонного филиала № РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, не зарегистрировано.

Суду, помимо прочего, представлена копия постановления главы администрации <адрес> района за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу которого истцы и члены их семьи, утратили право собственности на приватизированную квартиру по адресу: РТ, <адрес>, и в порядке улучшения жилищных условий получили спорную квартиру.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцами добросовестно приобретено указанное имущество, которым они открыто владеют и пользуются более 15 лет.

Доказательств, в опровержение обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами истца, третьего лица, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд находит доказанным владение и пользование истцами на праве собственности спорным жилым помещением, а потому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: подпись      Р.Р. Хайбрахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>