Решение по делу № 2-497/2017 от 12.07.2017

Дело № 2 – 497 / 2017

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

21 сентября 2017 года      г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием истца Ильиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Алевтины Леонидовны к Кузьмичевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

    Ильина А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьмичевой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа ( с последующим уточнением ) указывая, что 17 апреля 2014 года между ней и Ж. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор заключен на нужды и по просьбе Кузьмичевой Т.С., о чем имеется соответствующая расписка от 17 апреля 2014 года. Обязательства по кредитному договору Кузьмичева Т.С. не выполняла, поэтому обязательства по его погашению истец приняла на себя.

    17 сентября 2015 года истец полностью погасила кредит ( согласно информации об условиях возврата кредита Ж. от 10 июля 2017 года и справке о задолженности заемщика от 16 декабря 2015 года ), при этом в период с 17 апреля 2014 года по 17 сентября 2015 года в счет погашения долга истец уплатила 120 057 рублей 67 копеек.

    До настоящего времени с Кузьмичевой Т.С. неоднократно велись переговоры, однако от погашения задолженности она уклоняется.

    Ссылаясь на положения статей 807 – 809, 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( с учётом уточненных исковых требований ), истец просит взыскать с Кузьмичевой Т.С. в ее пользу: сумму уплаченного долга по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 августа 2017 года в размере 30 066 рублей 78 копеек и начиная с 31 августа 2017 года по день исполнения обязательства по погашению долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день исполнения денежного обязательства или его части и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 60 копеек. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 74 копейки.

    В судебном заседании истец Ильина А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Кузьмичева Т.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции МО МВД России « Цивильский », по состоянию на 18 июля 2017 года, Кузьмичева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ( л. д. 26 ).

    Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела и уточнения к исковому заявлению направлены ответчику по указанному адресу и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Суд с учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

    Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлен оригинал расписки, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком 17 апреля 2014 года, с указанием паспортных данных, согласно которой Кузьмичева Татьяна Сергеевна, проживающая по адресу: <адрес>, взяла кредит в сумме сто тысяч рублей на имя Ильиной А.Л., обязуясь полностью его погасить. В случае неизбежной ситуации ее муж Кузьмичев Николай Аркадьевич всю ответственность берет на себя, банк претензий к Ильиной А.Л. иметь не будет ( л. д. 12 ).

    Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ и поэтому суд считает её допустимым доказательством по делу.

    По делу установлено, что 17 апреля 2014 года между Ж. и Ильиной Алевтиной Леонидовной заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного договора ( л. д. 30 ).

    Обязательства по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года заемщик Ильина А.Л. исполнила своевременно, уплатив кредитору основной долг в размере 100 000 рублей и проценты в размере 20 057 рублей 67 копеек, что видно из справки о задолженности заемщика ( л. д. 10 ) информации об условиях возврата кредита ( л. д. 11 ).

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании Кузьмичева Т.С. обязательства по возврату суммы займа на условиях определёнными сторонами в договоре от 17 апреля 2014 года, не исполнила.

    Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

    Претензия истца о погашении задолженности в размере 120 057 рублей 67 копеек по расписке от 17 апреля 2014 года, ответчиком оставлена без исполнения ( л. д. 18 ).

    При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания с Кузьмичевой Т.С. заёмных денежных средств в размере 100 000 рублей по договору займа от 17 апреля 2014 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств » при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42 – ФЗ.

    По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действующей с 01 июня 2015 года ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действующей с 01 августа 2016 года ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При заключении 17 апреля 2014 года договора займа, соглашение по вопросу получения процентов с заемщика в случае невыполнения им условий договора займа стороны не достигли.

    Поэтому с ответчика подлежат взиманию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ согласно разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств ».

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ представленный истцом суд считает верным.

    Согласно разъяснениям, данными в п. 48 вышеуказанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

    При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с Кузьмичевой Т.С. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.

    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Определением от 13 июля 2017 года суд отсрочил истцу уплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей 55 копеек, при предъявлении в суд искового заявления до рассмотрения спора по существу и вынесения решения по делу.

    Факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца в размере 1 800 рублей 60 копеек и в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики в размере 2 000 рублей 73 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    Взыскать с Кузьмичевой Татьяны Сергеевны в пользу Ильиной Алевтины Леонидовны по договору займа от 17 апреля 2014 года:

сумму основного долга в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 августа 2017 года в размере 30 066 ( тридцать тысяч шестьдесят шесть ) рублей 78 копеек и начиная с 31 августа 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами по погашению дога из расчёта суммы долга по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательств;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 ( одна тысяча восемьсот ) рублей 60 копеек;

взыскать с Кузьмичевой Татьяны Сергеевны в бюджет Цивильского района государственную пошлину в сумме 2 000 ( две тысячи ) рублей 73 копейки.

    Копию заочного решения выслать в адрес Кузьмичевой Татьяны Сергеевны с уведомлением о его вручении разъяснив, что она+/ вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 25 сентября 2017 года.

    Председательствующий С.Г. Петров