Решение по делу № 12-20/2023 от 07.02.2023

Копия

Дело № 12 – 20/2023

УИД 16MS0081-01-2022-003761-07

РЕШЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                    г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                Валеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафеев Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             Шарафеев Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, мотивирует тем, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Говорил о том, что трезв и не согласен с результатом и что желает проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, но данные фрагменты вырезаны. В нарушении требований закона видеозапись не полная, прерывистая. Шарафеев Р.С. утверждает, что написал в акте освидетельствования слово «не согласен», а инспектор специально не навел объектив камеры, чтобы данная запись была видна. Частицу “не” перед словом «согласен» исправили под роспись, чтобы было похоже на согласие Шарафеева Р.С. с результатом освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить либо вернуть на новое рассмотрение.

Автор жалобы Шарафеев Р.С. в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         Судом установлено, что Шарафеев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 19 минут возле <адрес> управлял легковым транспортным средством «К1А RIO», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В действиях Шарафеев Р.С. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафеев Р.С. мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Вина Шарафеева Р.С. доказана совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

          протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шарафеева P.M. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством «КIА RIO» с государственным регистрационным знаком № связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица;

           актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафеева Р.С.; в 02:39 с применением технического средства измерения «Юпитер-К» № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,437 мг/л; в акте Шарафеев Р.С. указал, что согласен с результатом освидетельствования (ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАПРФ, п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

         протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шарафеев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут возле <адрес> управлял легковым транспортным средством «КIА RIO» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; в протоколе об административном правонарушении Шарафеев Р.С. в письменном виде отразил свои объяснения, согласно которым он согласен с протоколом;

         видеозаписями, где зафиксирована процедура применения в отношении Шарафеева Р.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

       Доводы Шарафеева Р.С. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Говорил о том, что трезв и не был согласен с результатом и что желал проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, но данные фрагменты вырезаны; видеозапись не полная, прерывистая, что написал в акте освидетельствования слово «не согласен», а инспектор специально не навел объектив камеры, чтобы данная запись была видна. Частицу “не” перед словом «согласен» исправили под роспись, чтобы было похоже на согласие Шарафеева Р.С. с результатом освидетельствования, суд находит не состоятельными и заявленными с целью уйти от ответственности, какими-либо объективными данными не подтверждены, опровергаются исследованными материалами дела.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления в отношении Шарафеева Р.С., мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шарафеева Р.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

    Судья                                                                                       Д.Г.Ткачев