Дело № 2-59/ 2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2017 г. г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Чеботареву Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чеботарёву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства п/прицепа <данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства п/прицепа <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Чеботарева Н.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> р.з. № были причинены механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Чеботарев Н.В., управляя транспортным средством с п/прицепом <данные изъяты> рег. знак №, произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, чем нарушил требования пп. 8.12 ПДД РФ. Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> рег. знак № было застраховано в САО «ВСК», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» платежным поручением № произвело выплату страхового возмещение ООО «ИНТЕР ТРАНС С» за осуществленный восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> рег. знак № в размере <данные изъяты> рублей на основании страхового акта № №, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №, Акт разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» обратилось к ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о страховой выплате в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному специалистами ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом процента износа частей, узлов агрегатов составляет <данные изъяты> рублей. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ОАО «ВСК» в размере № рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, в порядке регресса просят взыскать с Чеботарева Н.В. сумму произведенного потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).
Представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Чеботарёв Н.В. в судебное заседание не явился. Его местонахождение в настоящее время неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Чеботарёва Н.В. суд привлек адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Климович Н.И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «АльфаСтрахование».
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Судом из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя Чеботарева Н.В., нарушившего требования п.8.12 ПДД, то есть при движении задним ходом, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № VIN № с п/прицепом <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Чеботарева Н.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП по полису КАСКО № в САПО «ВСК», получил механические повреждения (л.д.10,12-14).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства п/прицепа <данные изъяты> регистрационный знак № с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, что подтверждается полисом ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» платежным поручением № произвело выплату страхового возмещение ООО «ИНТЕР ТРАНС С» за осуществленный восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> рег. знак № в размере <данные изъяты> рублей на основании страхового акта № №, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №, Акт разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,16).
ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» обратилось к ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о страховой выплате в указанном размере в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ (л.д.12).
По заказу ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом процента износа частей, узлов агрегатов составила <данные изъяты> рублей (л.д.28-33).
ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37).
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В обоснование заявленных требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, истец указывает на понесенные расходы в связи с причинением ущерба в результате ДТП, совершенного Чеботарёвым Н.В. и то, что страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором страхования.
Согласно справке о ДТП, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ., т.е. действительно в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, заключенного с ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно той же справке ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля, которым управлял на момент ДТП Чеботарёв Н.В., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ССС № (л.д. 10).
Судом в СПАО «Ингосстрах» был запрошен указанный страховой полис, он представлен суду, из него следует, что собственником ЗАО «<данные изъяты>» застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> VIN № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Судом установлено, что автомобиль Volvo VIN №, которым управлял Чеботареву Н.В. в момент ДТП, имел полуприцеп Schwarzmuller регистрационный знак 403534 и Чеботарёвым Н.В. совершено ДТП в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом, что также усматривается из справки ДТП. На его полуприцепе имеются повреждения.
В соответствии с ч.7 т.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, согласно представленного суду страхового полиса ССС № СПАО «Ингосстрах» возможность управления автомобилем <данные изъяты> VIN № совместно с прицепом к нему не предусмотрена. Суду также не представлен действующий на момент ДТП договор обязательного страхования управления полуприцепом.
При таких данных, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Чеботарёва Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░