Решение по делу № 1-266/2015 от 03.11.2015

К делу № 1-266\15

                                                         П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                              24 ноября 2015 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого Перепелицына А.С.

защиты           Авдеева А.С., адвоката Кропоткинского филиала № 1 АКККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прынк Е.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перепелицына А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

                                                            у с т а н о в и л:

    Подсудимый Перепелицын А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Перепелицын А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, 8 августа 2015 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь около водоема, расположенного примерно 300 метров от ул. Линейной пос. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, незаконно приобрел, а именно сорвал листья с дикорастущего куста растения конопли, которые поместил в пропиленовый мешок и стал незаконно хранить в кузове принадлежащего ему мотороллера, для личных целей без цели сбыта. После чего 08.08.2015 года примерно 15 час. 00 мин. около дома <адрес>, Перепелицын А.С. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. 08.08.2015 г. примерно в 15 часов 10 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра транспортного средства, принадлежащего Перепелицыну А.С., который производился около <адрес>, в кузове мотороллера в пропиленовом мешке была обнаружена и изъята масса растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от 24.09.2015 года, растительная масса, изъятая в кузове мотороллера «Муравей», принадлежащего Перепелицыну А.С. и представленная на экспертизу по административному делу № от 08.08.2015 года, является смесью наркотического средства – марихуана (каннабис) и стеблей без листьев неустановленного растения не содержащих наркотические вещества. Масса марихуаны, высушенной при Т=110-115 С, составляет 6,21 г. Согласно заключению эксперта № от 23.10.2015 года, растительная масса, изъятая у гражданина Перепелицына А.С. и представленная на экспертизу по уголовному делу №, является марихуаной (каннабис). Масса марихуаны, высушенной при Т=110-115 С, составляет 6,13 г. Стебли без листьев неустановленного растения не содержат наркотические вещества и не являются наркотическим средством. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( в ред. от 09.12.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 6,21 грамм, является значительным размером.

    Подсудимый Перепелицын А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый Перепелицын А.С. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Перепелицыну А.С. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Перепелицын А.С. на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Перепелицын А.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний.

    С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать Перепелицына А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району: наркотическое средство марихуану общей массой 6,03 грамм, пакеты со смывами, пробой, стеблями без листьев – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий