Решение по делу № 2-117/2019 от 15.11.2018

№2- 117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Сафоновой К.С.,

с участием представителя истца Шнейдмиллер Н.А. - Орлова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 20 августа 2018 сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнейдмиллер Натальи Александровны к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шнейдмиллер Наталья Александровна обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска, что 26.08.2018 истец в лице ее представителя обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ее матери Ш. в результате дорожно-транспортного происшествия 16.03.2018 ... с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

29.09.2018 Шнейдмиллер Н.А. получен отказ АО «Альфастрахование» в страховой выплате по причине непредоставления документа, подтверждающего смену фамилии погибшей с С. на Ш.

11.10.2018 истцом в адрес Томского филиала АО «Альфастрахование» направлена претензия, в ответе на которую Шнейдмиллер Н.А. также отказано в осуществлении страхового возмещения по указанному выше основанию.

Шнейдмиллер Н.А. является дочерью погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия Ш. и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) имеет право на получение страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни Ш. в результате ДТП.

Перечень документов, необходимых для предоставления страховщику для получения страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего определен Правилами ОСАГО.

Все документы из указанного перечня в полном объеме представлены в Томский филиал АО «Альфастрахование» одновременно с подачей заявления об осуществлении страховой выплаты, в том числе и документы, на отсутствие которых ссылается страховщик, а именно - «документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя».

Предоставление выгодоприобретателем каких-либо иных документов, в том числе о смене фамилии Ш., нормативными правовыми актами не предусмотрено.

Документом, удостоверяющим факт смены фамилии женщины в случае вступления в брак, является свидетельство о заключении брака. Шнейдмиллер Н.А. не является лицом, владеющим свидетельством о заключении брака между ее отцом - Ш. и ее матерью Ш. (до заключения брака С.).

В силу Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. При этом страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении необходимых документов.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение 475 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 289 750 руб. за период с 16.09.2018 по 15.11.2018, штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебное заседание истец Шнейдмиллер Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца Орлов Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что при обращении истца за страховой выплатой не были представлены документы, подтверждающие перемену фамилии погибшей С. на Ш., поэтому у общества отсутствовали основания для страховой выплаты. Запрос страховщика о предоставлении указанных документов истцом оставлен без удовлетворения. Вместе с тем при обращении в суд с настоящим иском истцом получена соответствующая справка ЗАГС, которая ответчику представлена при обращении за страховой выплатой представлена не была, что полагает злоупотреблением истцом своим правом. В связи с необоснованностью требования о взыскании страхового возмещения являются необоснованными и требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В случае взыскания неустойки просил снизить ее размер.

Кроме того, полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт наступления нравственных или физических страданий именно по вине страховщика, не представлены доказательства степени вины ответчика и характера испытанных истцом страданий, не представлены доказательства разумности и соразмерности заявленного им размера компенсации.

На основании изложенного просил в иске Шнейдмиллер Н.А. отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 ФЗ об ОСАГО принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (п.1 ст.1088 ГК РФ).

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 ФЗ об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее Правила ОСАГО), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Положениями пункта 4.4 Правила ОСАГО закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил ОСАГО).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил ОСАГО, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил ОСАГО).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право детей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 произошло ДТП- столкновение автомобилей ..., под управлением Ш. и ..., под управлением М., в результате которого наступила смерть пассажира ... Ш.

Виновником ДТП является Ш.

Гражданская ответственность Ш. на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахованне» по полису ....

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором ... районного суда от 01.08.2018, сведениями с сайта Российского союза автостраховщиков, свидетельством о смерти (бланк ...)

Согласно свидетельству о рождении (бланк ...), Шнейдмиллер Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью С.

Из справки о заключении брака от 06.11.2018 № следует, что между С. и Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия Ш.

Таким образом, Шнейдмиллер Н.А. является дочерью, а, следовательно, выгодоприобретателем после смерти Ш., поскольку доказательств обратного суду не представлено. Из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследство после смерти Ш. кем-либо не принималось.

Истец Шнейдмиллер Н.А. обратилась 23.08.2018 посредством почтового отправления в АО «Альфастрахование» с заявлением от 22.08.2018 о страховой выплате при причинении вреда жизни матери Ш., к заявлению были приложены следующие документы: нотариально заверенная копия доверенности серии 70 АА № 1181765, нотариально заверенная копия паспорта Орлова Д.Ю. и Шнейдмиллер Н.А., нотариально заверенная копия приговора ... районного суда Томской области от 01.08.2018, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Ш., нотариально заверенная копия свидетельства о рождении Шнейдмиллер Н.А.

Указанное заявление с приложением получено ответчиком 26.08.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении, несмотря на то, что штамп входящей корреспонденции ответчиком на заявлении проставлен 19.09.2018.

Рассмотрев указанное заявление о страховой выплате, АО «Альфастрахование» направило в адрес истца и его представителя Орлова Д.Ю. 27.09.2018 запрос на предоставление документа, подтверждающего смену фамилии погибшей Ш., поскольку в свидетельстве о рождении Шнейдмиллер Н.А. в качестве матери указана С., а в свидетельстве о смерти указана Ш. Данное письмо получено адресатом 04.10.2018, что подтверждается сведениями сайта «Почта России».

11.10.2018 в адрес АО «Альфастрахование» представителем истца направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в размере 475 000 руб., претензия получена ответчиком 15.10.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В ответе на претензию от 17.10.2017 АО «Альфастрахование» отказало истцу в страховой выплате по причине, указанной в письме от 27.09.2018.

Суд полагает, что при обращении за страховой выплатой Шнейдмиллер Н.А. предоставила все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, являясь дочерью погибшей Ш. не обязана была предоставлять дополнительные документы, в том числе документы о перемене имени Ш., не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 475 000 руб.

Согласно п.8 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Согласно п.7 ст.12 ФЗ об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пункт 53, 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Поскольку ответчик был обязан выплатить истцу страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в 20-дневный срок (15 дней на принятие заявлений от иных выгодоприобретателей + 5 дней на страховую выплату), начиная с 27.08.2018 (день, следующий за днем получения ответчиком заявления о страховой выплате), последним днем срока является 15.09.2018.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с 16.09.2018 по 15.11.2018.

Суд взыскивает неустойку за нарушение срока страховой выплаты за указанный период, исходя из следующего расчета: 475 000 руб. х 1% х 61 день (период просрочки) = 289 750 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму основного долга, период просрочки, учитывая, что ответчиком не указаны обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки, недобросовестность поведения истца суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя. Как установлено выше, ответчик своего обязательства по договору о страховании о надлежащем качестве услуг не исполнил. Следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из положений ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 237 500 руб., исходя из расчета: 475 000 руб. х 50%.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 ГПК РФ, п. 1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 10 847 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шнейдмиллер Натальи Александровны удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Шнейдмиллер Натальи Александровны страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в срок за период с 16 сентября 2018 по 15 ноября 2018 в размере 289 750 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 10 847 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья