Решение по делу № 1-457/2012 от 10.09.2012

<данные изъяты> к делу № 1-457/2012

                                                         П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

             г. Майкоп                                                     17 октября 2012 года

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А.

    при секретаре Скнарь А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Алексейцевой Е.В.

подсудимого Ковалева И.В.

защитника Хилько В.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 дней; приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор на основании ФЗ № от 2011г., срок снижен до 2 лет, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ:

                         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Ковалев Игорь Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

            Так, Ковалев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Ковалев И.Н., через оконный проем, незаконно проник в помещение станции технического обслуживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: четыре колеса в сборе на литых дисках от автомобиля «Лада Приора», общей стоимостью 11 200 рублей, одно колесо на металлическом диске от автомобиля «Лада Приора» стоимостью 2 350 рублей, шуруповерт «ELMOS» стоимостью 3 500 рублей, пневматический гайковерт в алюминиевом корпусе стоимостью 6 000 рублей, мини- зачистную машинку в хромированном корпусе стоимостью 2 200 рублей; два набора головок на ключи фирмы «STAER»: - от 8 мм до 32 мм, - от 8 мм до 24 мм. общей стоимостью 1 100 рублей, две пружины передней подвески от автомобиля «Лада Приора» общей стоимостью 1 200 рублей, дрель в алюминиевом корпусе советского производства стоимостью 450 рублей. Передав вышеуказанное похищенное имущество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и удерживая при себе его часть, скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый Ковалёв И.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в своём письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Ковалёвым И.Н. по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Ковалев И.Н. положительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту отбытия наказания, на учете в наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева И.Н. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковалева И.Н. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимому Ковалеву И.Н. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Ковалеву И.Н. следует назначать наказание с применением правил ч.1 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных указанной статьей.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется.

Учитывая, что Ковалев И.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, при рецидиве преступлений и в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Ковалева И.Н. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нет необходимости в назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Ковалеву И.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Ковалева И.Н. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая назначение Ковалеву И.Н. наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Ковалеву И.Н. следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ковалева Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

      В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Ковалеву И.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Ковалеву И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

      В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

           Председательствующий             <данные изъяты> -               Т.А. Поплавко

<данные изъяты>