Гражданское дело № 2-181/2023г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Богородское 05 июня 2023 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Ставровой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником председателя суда Щербак О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прометей» к Шестаковой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Прометей» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к Шестаковой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований, указано, что Шестакова Л.А., ФИО2, 2012 года рождения, ФИО3, являются долевыми собственниками жилого помещения <адрес>.
Вышеуказанное жилое помещение находится в общедолевой собственности по 1/5 доли у каждого: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шестакова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет между должниками не разделен. С учетом того, что Шестакова Л.А. является законным представителем своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с нее подлежит к взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере пропорциональной ее доли в праве и долей ее несовершеннолетних детей. Однако должники не оплачивают своевременно и в полном объеме стоимость потребленных ими коммунальных услуг. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете должников по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 228,56р., 3/5 от указанной задолженности составляет 45137,14р. С учетом изложенного должникам начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 22980,96р., 3/5 от указанной пени составляет 13788,58р. Принимаемые меры со стороны ООО «Прометей» не привели к добровольной оплате задолженности. В октябре 2021 истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам мировому судье судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края. 27.10.2021 был выдан судебный приказ №2-1735/2021. Ответчиком были направлены возражения относительно исполнения выданного судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре» 11.11.2021 судебный приказ №2-1735/2021 от 27.10.2021 отменен. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 463,00р. Истец оплатил дополнительную часть государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1041,00р. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Шестаковой Людмилы Алексеевны в пользу ООО «Прометей» задолженность за коммунальные услуги пропорционально доли в праве и ее несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45137,14р., пени в размере 13788,58р., а также сумму государственной пошлины в размере 1968,00р.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены.
В судебное заседание ответчик Шестакова Л.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена.
Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
11.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ» г. Комсомольска-на-Амуре исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей» о взыскании с Шестаковой Л.А. задолженности за коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 109).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ)
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснению в пункте 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
Нормами п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).
Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае невнесения платы за коммунальные услуги осуществляется начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на всю сумму долга.
Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что ответчик Шестакова Людмила Алексеевна, а также ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5 (л.д. 105-108).
Согласно отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету N 135 по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сложилась задолженность за коммунальные услуги, в размере 75 228,56р., что от 3/5 указанной задолженности составляет 45137,14р., а также пени в сумме 22980,96р., что от 3/5 указанной задолженности составляет 13788,58р. (л.д. 12-13, 14-87).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Шестакова Людмила Алексеевна, а также ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 являясь собственниками <адрес>, оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не производят.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.
Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.20211 №354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении.
Расчет, заявленной к взысканию задолженности за коммунальные услуги судом проверен и признан верным.
Согласно разъяснению в пункте 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные платежи, начисленная пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с Шестаковой Л.А. соразмерно долям ФИО2, ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Прометей» в полном объёме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, в размере 1041,00 р. при подаче заявления о вынесении судебного приказа который мировым судьей был отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 927,00р.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1041,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 1968,00р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Прометей» к Шестаковой Людмиле Алексеевне по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шестаковой Людмилы Алексеевны в пользу ООО «Прометей», задолженность по оплате коммунальных услуг пропорционально доли в праве и ее несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45137 (сорок пять тысяч сто тридцать семь) рублей 14к., пени в размере 13788 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 58к., а также сумму государственной пошлины в размере 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00к.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 09.06.2023.
Судья: Т.В. Ставрова