Решение по делу № 1-408/2024 от 03.09.2024

УИД: 61RS0005-01-2024-005916-89

№ 1-408/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре Лагерном В.В.,

с участием государственного обвинителя – Арифовой Я.А.,

подсудимого Прилуцкого М.В.,

защитника-адвоката Землянского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прилуцкого М. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 24.04.2018 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 16.06.2021,

- 20.12.2021 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания 29.06.2023,

- 18.04.2024 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прилуцкий М. В., в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 00 минут 17.04.2024, находясь в помещении цветочного магазина «Green Park», расположенного по адресу: <...> «Б», имел умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Прилуцкий М.В., в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 00 минут 17.04.2024, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении цветочного магазина «...», расположенном по адресу: <...> «Б» путем свободного доступа из деревянной коробки, не имеющей запирающего устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудником магазина Свидетель №2

Прилуцкий М.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Землянским С.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, от которого имеется соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Прилуцкого М.В. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Прилуцкому М.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, а также учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прилуцкого М.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим по приговорам Пролетарского районного суда <...> от ... г. и Кировского районного суда <...> от ... г. за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления входе предварительного расследования.

При назначении наказания суд, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении Прилуцкому М.В. наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый Прилуцкий М.В. осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2024 года при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Прилуцкого М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2024 года, окончательно к отбытию назначить Прилуцкому М. В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Прилуцкого М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Прилуцкому М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Прилуцкого М.В. с 29.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Прилуцкого М.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2024 с 18.07.2024 по 28.10.2024 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 42000 рублей – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; СD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: