Гр. дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                      <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имангазалиева Ахмеда Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании начисленной задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Имангазалиев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании начисленной задолженности за газ в сумме 194 877,17 рублей и об изменении сведений об абоненте указав в место «ФИО2» «Имангазалиев Ахмед Магомедович».

В обоснование требований истец указывает, что до декабря 2018 года регулярно производил оплату за газ согласно показаний прибора учета и на ДД.ММ.ГГГГ не имел задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2 произошел пожар, который уничтожил дом, имущество, а также документы находившиеся в доме. С момента пожара в домовладении никто не проживал. Остатки сгоревшего дома были снесены и на месте сгоревшего дома был возведен новый дом, строительство которого еще не завершено. После пожара в присутствии, в том числе и представителя ответчика, был составлен акт инвентаризации и об отключении от газовой сети. С момента составления акта его никто не беспокоил. Не сообщал, что за домом накапливается долг. ДД.ММ.ГГГГ он устно обратился в ТУ <адрес> и <адрес> о намерении подключить свой дом к газовой сети, где ему сообщили, что лицевой счет не отключался и имеется задолженность в размере 194 877,17 рублей.

Более того абонентом <адрес> в <адрес> РД, площадью 68 кв.м., лицевой счет указан его брат ФИО2, в то время как хозяином дома является он.

Просит суд обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную задолженность в размере 194 877,17 рублей, прекратить начисление задолженности до подачи заявления о подключении дома к газовой сети и внести исправления в графу «абонент», указав Имангазалиев Ахмед Магомедович, вместо ФИО2.

Из возражений представителя ответчика по доверенности Тагировой Г.А. следует, что начисление на лицевой счет истца производились по нормативным параметрам, так как истцом были нарушены положения ст.21 п. «г» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ о порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан. Сведения ежемесячно до 25 числа текущего месяца истцом не представлялись, что также повлияло на применение ст.31 постановления. Истец также не обратился в газовую компанию с заявлением о приостановлении подачи газа в виду не проживания по указанному адресу. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ражабкадиев М.А. исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Тагирова Г.А. исковые требования не признала, и просила отказать в удовлетворении по основаниям, изложенным в ее возражениях.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленных истцом документов справки администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справки отдела НД и ПР от ДД.ММ.ГГГГ , акта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из журнала регистраций под в <адрес> в <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, произошел пожар в результате которого указанное домостроение полностью сгорело.

В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в домостроении по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Имангазалиеву Ахмеду Магомедовичу произошел пожар и домостроение сгорело.

Из представленных истцом в суд фотографий следует, что на месте сгоревшего дома возведено новое домостроение, строительство, которого еще не завершено и дом не подключен к коммуникациям и к газовой сети.

Истцом представлен суду расчет расхода газа и задолженности абонента ФИО2 (лицевой счет по адресу: <адрес>), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислен долг в размере 194 877,17 рублей.

Показания прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1239 куб.м. на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 475 куб.м. разница 1236 куб.м., что составляет (1236х5,20)=6427,20 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нормативных начислений, сумма долга составила, (45180,78-25229,17)=19951,61 рублей, и общая сумма долга (19951,61+1427,20) =21378,81 рублей.

Иных сведений о потреблении большего количества газа истцом в суд не представлено и не имеется.

Указанные сведения представлены представителем истца, и ответчиком не оспорены.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает.

Общий долг Имангазалиева А.М. составляет 21378,81 рублей, остальные денежные средства в сумме 173498,36 рублей, в качестве задолженности начислены на абонента незаконно и подлежат списанию.

Таким образом, оставшийся за ответчиком долг составляет 21 378,81 рублей, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, государственную пошлину необходимо взыскать с истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 841,36 рублей, а с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в сумме 4669,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 1013000636 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 498,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4669,97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 841,36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-567/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Имангазалиев Ахмед Магомедович
Ответчики
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"
Другие
Ражабкадиев Магомед Ахмедович
Суд
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан
Судья
Омарова Залму Камиловна
Дело на сайте суда
kiziljurt-rs.dag.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2022Подготовка дела (собеседование)
28.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее