Решение по делу № 22К-3979/2020 от 22.10.2020

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Рыпчук О.В.

Дело № 22-3979/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 ноября 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Каревой А.А.,

при помощнике Арефьевой Л.В.

с участием:

представителя потерпевших ФИО7, ФИО8 – ФИО3

прокурора Дубровина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 16 сентября 2020 года, которым признано незаконным постановление от 23.01.2020 о прекращении уголовного дела №, вынесенное старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по Хорольскому району ФИО5 и возложены обязанности устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с жалобами, поданными в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просили признать незаконным постановление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Хорольскому району ФИО5 от 23.01.2020 о прекращении уголовного дела №.

Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 16 сентября 2020 года жалобы ФИО7 и ФИО8 удовлетворены.

ФИО6 подал апелляционную жалобу на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 16.09.2020г., просит постановление отменить, в удовлетворении жалоб ФИО7 и ФИО8 отказать.

Прокурор и представитель потерпевших просили прекратить апелляционное производство по делу, так как жалоба подана ненадлежащим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, на основании постановления дознавателя от 22.02.2019г. возбуждено уголовное дело №11901050020000062 по ч.3 ст.128.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления. По делу признаны в качестве потерпевших ФИО7 и ФИО8 Уведомление о подозрении в совершении данного преступления, в соответствии со ст.223.1 УПК РФ дознавателем не составлялось, подозреваемому не вручалось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" во взаимосвязи с ч.1 ст.389.1 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана, в том числе иным лицом в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки.

Как следует из содержания постановления дознавателя ОМВД России по Хорольскому району ФИО5 от 23.01.2020 о прекращении уголовного дела № ФИО6 был допрошен в качестве свидетеля, и имеет по уголовному делу статус свидетеля. В своей апелляционной жалобе ФИО6 не указывает, каким образом, его интересы как свидетеля по делу, затрагивает жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ заявителями ФИО7 и ФИО8, и как следствие обжалуемое постановление суда от 16.09.2020г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба в нарушение требований ч.1 ст.389.1 УПК РФ подана ненадлежащим лицом, поэтому, не подлежит рассмотрению по существу, в связи, с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО6 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 16 сентября 2020 года, которым признано незаконным постановление от 23.01.2020 о прекращении уголовного дела № вынесенное старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по Хорольскому району ФИО5 и возложены обязанности устранить допущенные нарушения – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Карева