Решение по делу № 1-709/2024 от 25.03.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-005925-35

Дело №1-709/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск

«14» июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственных обвинителей Анисимова И.А., Эпова А.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО5,

защитников – адвокатов ФИО45, ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, с высшим образованием, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО22, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего судимость: ____ Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком 9 месяцев, неотбытый срок составляет 1 месяц 14 дней, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО5, родившегося ____ в ____ Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средним общим образованием, работающего автомехаником у ИП ФИО23, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 шесть раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из них пять раз группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 пять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Первое преступление: ФИО2 с ФИО5 в период с 00 часов 05 минут ____ до 19 часов 00 минут ____ (по якутскому времени), находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, действуя в группе по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана ФИО24, обратившегося к ним по объявлению об оказании услуг по продаже мотобуксировщика «Бурлак».

Во исполнение своего общего преступного умысла, ФИО2 и ФИО5 в указанный период времени, находясь на неустановленном месте, но на территории ____ и ____, действуя в группе по предварительному сговору, в ходе переписки с ФИО24 через мессенджер «WhatsApp», используя абонентский номер +№, под видом оказания услуги, сообщили заведомо ложные сведения о возможности продажи и доставки мотобуксировщика «Бурлак», при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложили ФИО24 внести оплату в размере 35 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37, не осведомленного об их преступных намерениях.

В свою очередь ФИО24, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО5 и уверенный в том, что оказываемая ФИО2 и ФИО5 услуга будет исполнена в полном объеме, произвел перевод необходимой для оказания услуг суммы денежных средств следующим образом:

- ____ в 21 час 29 минут ФИО24, находясь по адресу: РС(Я), ____, ул.ФИО25, ____, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», на указанный ФИО2 и ФИО5 сотовый телефон +№, привязанный к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37;

- ____ в 18 часов 41 минуту ФИО24, находясь в том же месте, таким же образом осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на указанный ФИО2 и ФИО5 сотовый телефон +№, привязанный к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37;

- ____ в 18 часов 42 минуты ФИО24, находясь в том же месте, таким же способом осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с комиссией 95 рублей на указанный ФИО2 и ФИО5 сотовый телефон +№, привязанный к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37

Полученные от ФИО24 денежные средства в размере 35 000 рублей, ФИО2 и ФИО5 не использовали для оказания обговоренной услуги, а распорядились ими по собственному усмотрению в личных целях, тем самым путем обмана ФИО24 похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 35 095 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Второе преступление: ФИО2 и ФИО5 в период с 18 часов 30 минут ____ до 08 часов 00 минут ____ (по якутскому времени), находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, действуя в группе по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, обратившегося к ним по объявлению об оказании услуг по продаже и доставке трактора «МТЗ 82.1».

Во исполнение своего общего преступного умысла, ФИО2 и ФИО5 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, действуя в группе по предварительному сговору, в ходе переписки с Потерпевший №2 через мессенджер «WhatsApp», используя абонентские номера +№, +№ под видом оказания услуги, сообщили заведомо ложные сведения о возможности продажи и доставки трактора «МТЗ 82.1», при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложили Потерпевший №2 внести оплату в размере 50 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО30, не осведомленной об их преступных намерениях.

В свою очередь, Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО5 и уверенный в том, что оказываемая ими услуга будет исполнена в полном объеме, произвел перевод необходимой для оказания услуг суммы денежных средств следующим образом:

- ____ в 13 часов 25 минут, Потерпевший №2, находясь на участке местности, возле стадиона «Майагата Бэрт-Хара» по адресу: РС(Я) Усть–____, имеющего географические координаты: 62.665378 с.ш. и 131.153620 в.д., при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО38 в офисе ПАО «Сбербанк», на указанный ФИО2 и ФИО5 банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО30

Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в размере 50 000 рублей, ФИО2 и ФИО5 не использовали для оказания обговоренной услуги, а распорядились ими по собственному усмотрению в личных целях, тем самым, путем обмана Потерпевший №2 похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 50 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Третье преступление: ФИО2 и ФИО5 в период с 09 часов 00 минут ____ до 23 часов 00 минут ____ (по якутскому времени), находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, действуя в группе по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, обратившегося к ним по объявлению об оказании услуги по продаже и доставке роторной косилки.

Во исполнение своего общего преступного умысла, ФИО2 и ФИО5 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, действуя в группе лиц, в ходе переписки с Потерпевший №4 через мессенджер «WhatsApp», используя абонентский номер +№, под видом оказания услуги, сообщили заведомо ложные сведения о возможности продажи и доставки роторной косилки, при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложили Потерпевший №4 внести оплату в размере 60 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету № открытому в ПАО «МТС банк» на имя ФИО2

В свою очередь Потерпевший №4, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО5 и уверенный в том, что оказываемая ими услуга будет исполнена в полном объеме, не догадываясь о преступных намерениях последних, произвел перевод необходимой для оказания услуг суммы денежных средств через своего знакомого ФИО26 следующим образом:

- ____ в 22 час 41 минуту ФИО26, находясь по адресу: РС(Я), ____, с.ФИО3, ____, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 60 000 рублей с комиссией 900 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО26 в ПАО «Сбербанк», на указанный ФИО2 и ФИО5 банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «МТС банк» на имя ФИО2

Полученные от Потерпевший №4 денежные средства в размере 60 000 рублей, ФИО2 и ФИО5 не использовали для оказания обговоренной услуги, а распорядились по собственному усмотрению в личных целях, тем самым, путем обмана Потерпевший №4 похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 60 900 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Четвертое преступление: ФИО2 и ФИО5 в период с 10 часов 00 минут ____ до 22 часов 14 минут ____ (по якутскому времени), находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, обратившегося к ним по объявлению об оказании услуг продаже и доставке роторной косилки.

Во исполнение своего общего преступного умысла, ФИО2 и ФИО5 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, действуя в группе лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе переписки с Потерпевший №3 через мессенджер «WhatsApp», используя абонентский номер +№, под видом оказания услуги, сообщили заведомо ложные сведения о возможности продажи и доставки роторной косилки, при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложили Потерпевший №3 внести оплату в размере 30 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в открытому в ПАО «МТС банк» на имя ФИО2

В свою очередь, Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО5 и уверенный в том, что оказываемая ими услуга будет исполнена в полном объеме, не догадываясь о преступных намерениях последних, произвел перевод необходимой для оказания услуг суммы денежных средств следующим образом:

- ____ в 19 часов 33 минуты Потерпевший №3, находясь по адресу: РС(Я), ____, ул.Потерпевший №3, ____, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 3 рубля с комиссией 30 рублей, с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк», на указанный ФИО2 и ФИО5 банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «МТС банк» на ФИО2

- ____ в 19 часов 51 минуту Потерпевший №3, находясь в том же месте, таким же способом осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с комиссией 450 рублей на указанный ФИО2 и ФИО5 банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «МТС банк» на ФИО2

Полученные от Потерпевший №3 денежные средства в размере 30 003 рубля, ФИО27 и ФИО5 не использовали для оказания обговоренной услуги, а распорядились ими по собственному усмотрению в личных целях, тем самым, путем обмана Потерпевший №3 похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 30 483 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Пятое преступление: ФИО2 в период с 14 часов 00 минут ____ до 15 часов 00 минут ____ (по якутскому времени), находясь в неустановленном месте, но на территории ____, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, обратившегося к нему по объявлению об оказании услуги по продаже и доставке трактора «МТЗ 82.1».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, но на территории ____, в ходе переписки с Потерпевший №5 через мессенджер «WhatsApp», используя абонентский номер +№, под видом оказания услуги, сообщил заведомо ложные сведения о возможности продажи и доставки трактора «МТЗ 82.1», при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №5 внести оплату в размере 50 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО2

В свою очередь Потерпевший №5, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и уверенный в том, что оказываемая им услуга будет исполнена в полном объеме, произвел перевод необходимой для оказания услуг суммы денежных средств следующим образом:

- ____ в 14 часов 26 минут Потерпевший №5, находясь по адресу: РС(Я), ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с комиссией 750 рублей, с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в ПАО «Сбербанк», на указанную ФИО2 банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на ФИО2

Полученные от Потерпевший №5 денежные средства в размере 50 000 рублей, ФИО2 не использовал для оказания обговоренной услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению в личных целях, тем самым, путем обмана Потерпевший №5 похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 50 750 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Шестое преступление: ФИО2 и ФИО5 в период с 21 часа 00 минут ____ до 10 часов 10 минут ____ (по якутскому времени), находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, обратившегося к ним по объявлению об оказании услуги по продаже и доставке снегохода марки «Тикси».

Во исполнение своего общего преступного умысла, ФИО2 и ФИО5 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, но на территории ____ и ____, действуя в группе лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе переписки с Потерпевший №6 через мессенджер «WhatsApp», используя абонентский номер +№, под видом оказания услуги, сообщили заведомо ложные сведения о возможности продажи и доставки снегохода марки «Тикси», при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предложили Потерпевший №6 внести оплату в размере 35 000 рублей, путем перевода денежных средств на номер телефона +№, привязанный к лицевому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО2

В свою очередь, Потерпевший №6, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО5 и уверенный в том, что оказываемая ими услуга будет исполнена в полном объеме, произвел перевод необходимой для оказания услуг суммы денежных средств следующим образом:

- ____ в 12 часов 47 минут Потерпевший №6, находясь по адресу: РС(Я), ____, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №6 в ПАО «Сбербанк», на указанный ФИО2 и ФИО5 номер телефона +№, привязанный к лицевому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на ФИО2;

- ____ в 15 часов 29 минут Потерпевший №6, находясь в том же месте, таким же способом осуществил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на указанный ФИО2 и ФИО5 номер телефона +№, привязанный к лицевому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на ФИО2

Полученные от Потерпевший №6 денежные средства в размере 35 000 рублей, ФИО2 и ФИО5 не использовали для оказания обговоренной услуги, а распорядились ими по собственному усмотрению в личных целях, тем самым, путем обмана Потерпевший №6 похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 35 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что банковскими картами, указанными в обвинении он никогда не пользовался. Только когда началось следствие, узнал, что на его имя открыты счета в МТС Банке. Тогда он их сразу закрыл. Каким образом они были открыты, он не знает. Никого из потерпевших не знает, с ними не общался, не переписывался. ФИО5 знает с 2016 года, вместе работали, сложились дружеские отношения. Действительно, раньше посещал игровые автоматы, но это было давно. ФИО28 знает, она там работала, ФИО29 не знает. ФИО30 знает, она является дочерью его товарища. Он одалживал у нее банковскую карту когда был в ____, чтобы на эту карту его товарищ смог перевести деньги на запчасти. В период с конца 2022 года по март 2023 года находился в ____, подрабатывал в различных местах неофициально. Сотрудники правоохранительных органов вышли на него, так как банковские карты кто-то оформил на его имя.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что ни одного из потерпевших не знает, от них денег не получал. Три года живет во Владивостоке, там работает. ФИО2 знает с 2016 года. В 2023 году во Владивосток к нему приехали оперативные сотрудники и сообщили, что на него дали показания люди из игрового зала. В это время ФИО2 также находился во Владивостоке.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного следствия.

Из показаний ФИО5, данных на следствии в качестве подозреваемого, следует, что в ноябре–декабре 2022 года ФИО2 прилетел в ____ на заработки в качестве автомеханика. ФИО2 тогда рассказывал, что у него имеются проблемы с законом, а именно что сделал не говорил. Как-то раз, когда после нового года встретились попить кофе, ФИО2 на своем телефоне показал свою фотографию, где его разыскивает полиция ____ РС(Я). Он рассказал, что продал несуществующий трактор «Беларусь» жителю ____. Как он понял, потерпевший сам нашел ФИО2 по поданному им объявлению на сайте бесплатных объявлений «доска.якт». Он еще рассказал, что признает свою вину в мошенничестве в отношении жителя ____, также он рассказал свою схему, как обманул данного гражданина. А именно он подал объявление на сайте бесплатных объявлений «доска.якт» о продаже не существующего трактора, на что откликнулся потерпевший. Далее ФИО2 с ним разговаривал о продаже, однако говорил, что у трактора нету документов, из-за этого продает дешево за 70 000 рублей. Далее говорил, что он отправит трактор судном до ____, сам говорил находился в деревне в ____ либо ____. На что потерпевший соглашался и отправлял ему денежные средства. Деньги отправлял электронным путем. Далее, получив деньги, он терялся, т.е. он выкидывал СИМ-карту (том 3 л.д.218-221).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил, пояснив, что ФИО2 был в розыске на тот момент, еще не судим.

Допросив подсудимых, изучив, проанализировав и подвергнув судебной проверке их показания, а также оглашенные показания потерпевших, свидетелей и другие доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Так, несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО5 своей вины в совершении первого преступления (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), избранную ими позицию по делу, обстоятельства совершения преступления и их виновность подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее проживала совместно с ФИО24 Она ему разрешала пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк», которая зарегистрирована на нее, денежные средства которые лежат на банковском счету, принадлежат ей, иногда разрешала пользоваться и распоряжаться деньгами ФИО24 ____ ФИО24 нашел объявление о продаже мотобуксировщика за 50 000 рублей, после он написал по номеру, который был указан в объявлении, но ему не ответили. Снова написал ____ и попросил продать ему мотобуксировщик за 40 000 рублей, продавец согласился. ____ когда она находилась дома по адресу: ____, ул.ФИО25 ____, ФИО24 попросил ее банковскую карту, чтобы перевести денежные средства. Она дала, так как думала, что он покупал для семьи и в дальнейшем все окупиться. На банковской карте находились ее денежные средства. После ФИО24 через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» с ее сотового телефона ____ около 21 часа 30 минут перевел денежные средства в размере 15 000 рублей по номеру телефона № на имя Александра ФИО48 На следующий день в 18 часов 42 минуты перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на тот же номер. Третий перевод он осуществил сразу же, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как у нее двое малолетних детей, а также самостоятельно выплачивает кредит. ____ ФИО24 обнаружил, что его обманули (том 1 л.д.125-126).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил свидетель ФИО24 Из его показаний, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ____ на сайте «Doska. Ykt.Ru» увидел объявление о продаже мотобуксировшика «Бурлак MFK 15 л.с.» за 50 000 рублей. К этому объявлению был прикреплен абонентский №. После чего он на этот номер написал по приложению «WhatsApp» со своего телефона и интересовался мотобуксировщиком, после чего они не общались. Затем он написал продавцу ____ и предложил продать за 40 000 рублей, на что тот согласился и сказал, что за перевозку с ____ до ____ оплата будет примерно 15 000-20 000 рублей. ____ он написал продавцу о том, что купит за 35 000 рублей, на что тот отправил абонентский № «ФИО31» и сказал отправить денежные средства на этот номер. После чего, он взял телефон сожительницы, зайдя в приложение онлайн-банк ПАО «Сбербанк», в ее разрешения на указанный номер перевел 15 000 рублей на имя Александр ФИО48 ____ он также отправил через телефон Потерпевший №1 10 000 рублей на тот же номер. В 18 часов 42 минуты он совершил вторую операцию - перевел 10 000 рублей на тот же номер, с комиссией в 95 рублей. Всего перевёл 35 000 рублей. Затем этот человек отправил ему абонентский № и сказал, что это номер водителя, который должен был доставить мотобуксировщик. После чего водитель позвонил ему и сказал, что мотобуксировщик уже загружен в машину и уже собирается уехать из ____, затем видео, где они загружают мотобуксировщик в машину «Niva Chevrolet», номера автомашины не было видно, видео не сохранилось. ____ он отправил голосовое сообщение и сказал, что чуть задерживается, так как распил спиртные напитки. В этот же день он написал продавцу, на что тот сказал, что водитель запил. ____ пытался позвонить продавцу и водителю, на что они на звонки не отвечали. Затем он позвонил на номер, куда отправил денежные средства. Ответил мужчина, что про мотобуксировщик не знает и никакие денежные средства ему на счет не поступали. Затем пытался позвонить продавцу и водителю, но они не ответили (том 1 л.д.186-188).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что ____ он находился на своем рабочем месте, в должности охранника игрового клуба. На его мобильный телефон в мобильном приложении ПОА «Сбербанк» с его согласия был подключен абонентский №, на который поступали денежные средства посетителей данного игрового клуба. Данный абонентский номер висел на кассе и все, кто играл, пополнял свой игровой счет путём онлайн переводов. Все онлайн переводы он переводил администратору-кассиру игрового клуба на карту клиента ПАО «Сбербанк» № ****3742 по номеру телефона № Дарья ФИО32 момент выполнения им должностных обязанностей, на его мобильный телефон поступило смс-уведомления о входящем переводе банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №1 В. ____ в 12:41. От кого поступили денежные средства ему не известно. Так же ____ в 12:42 ему пришло смс-уведомление о входящем поступлении денежных средств на его карту банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 000 рублей от Потерпевший №1 В. Данные денежные средства он перевел путём онлайн перевода администратору-кассиру игрового клуба. Дарье, с которой работали вместе (том 1 л.д.108-109).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что она работала в игровом зале в должности администратора. В клубе работал кассир по имени Саша. Его задача заключалась в выдаче наличных денежных средств клиентам (игрокам), после прихода денежных средств на банковский счет №, который был открыт на имя ФИО29, который являлся в игровом клубе охранником, у него был подлечен мобильный банк ПАО «Сбербанк», куда и приходили денежные средства от клиентов. Вышеуказанная карта была привязана к номеру мобильного телефона №. Таким образом, чтобы поиграть автоматы, посетителю необходимо было внести платеж, суммы были разные, на вышеуказанную банковскую карту и после как она удостовериться, что денежные средства поступили на счет, кассир Саша выдавал деньги наличными посетителю, и после посетитель вносил деньги в банкомат и играл. Она так же знает постоянных посетителей игрового клуба, но не по фамилии, а только по имени и постоянными клиентами игрового клуба были Степа и Петя. Запомнила их, так как они говорили, что не местные, приехали с ____. После 20-х чисел 2021 года (точную дату не помнит), она была на своем рабочем месте, с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня, пришел ФИО12 в игровой клуб и решил поиграть, и сообщил, что должны были сделать перевод на 15 000 рублей, потом деньги потупили, ему дали наличными, и он начал играть. Потом на следующий день, снова сообщил, что поступят деньги около 10 000 рублей, потом еще на 10 000 рублей. Она проверила, денежные средства поступили на счет, после ФИО12 дали наличные и он начал играть (том 1 л.д.170-172).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что в ноябре 2021 года он подзарабатывал в игровых автоматах по адресу: ____, в должности охранника-кассира. Его задача заключалась в том, что клиенты переводили через мобильный банк денежные средства, а он подтверждал и пополнял баланс игрового автомата. Был постоянный клиент по имени ФИО2 С. Он играл в автоматы, то выигрывал, то проигрывал. В конце ноября двадцатых числах, ФИО12 пополнял баланс игрового автомата на большие суммы, после, поиграв несколько минут, получал денежные средства наличными. То есть, когда клиенты хотели играть пополняли на мобильный банк по номеру телефона № рабочий номер Александр ФИО48, Александр Олегович работал также как и он. Они работали с ним вместе, работали посменно. В январе 2022 года он уволился» (том 1 л.д.84-87).

Свидетели ФИО33 и ФИО34 по фотографии опознали подсудимых ФИО2 и ФИО5, как клиентов игрового зала, что отражено в протоколах предъявления для опознания по фотографии от ____ и ____ (том 1 л.д.89-93, 175-179, 180-184).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что она по просьбе старшего администратора компьютерного клуба приобрела две сим-карты, оформленные на ее знакомого ФИО35 Он по ее просьбе оформил 2 номера сотовой связи «Билайн» на свое имя и свои паспортные данные. Одна из сим-карт Билайн была на айклауде телефона, вторая сим-карта была вставлена в телефон на звонках. Одна сим-карта №, вторая сим-карта заканчивалась на номер – 15.» (том 1 л.д.94-97).

Показания свидетеля ФИО28 о происхождении сим-карт подтвердил свидетель ФИО35 Из его оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний следует, что в июле 2021 года он встретил свою знакомую ФИО28, которая попросила его зарегистрировать на себя сим-карты, ей это нужно по работе и так как он знал ее хорошо и доверял, они пошли в ближайший магазин, где продают сим-карты, это оказался «Билайн». После он оформил две сим-карты Билайн на свои паспортные данные и отдал ей. Одна сим-карты была с номером №, а вторая сим-карта заканчивалась на 15 (том 1 л.д.100-102).

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, а также соответствуют в деталях обстоятельствам преступного деяния, изложенным в приговоре.

Из их показаний суд установил, что свидетель ФИО24, введенный в заблуждение относительно истинных намерений подсудимых, перевел денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на счет свидетеля ФИО37 Далее, поступившие на счет ФИО37 денежные средства переданы ФИО2, посещавшему в тот момент игровой зал.

В судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимых с потерпевшей и свидетелями со стороны обвинения, не имелось неприязненных отношений либо иных причин для оговора в совершении преступления.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 и ФИО5 в совершении первого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен частный ____ по ул.ФИО25, ____ РС(Я), тем самым установлено место, находясь в котором свидетель ФИО24 осуществил переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшей, будучи введенным в заблуждение подсудимыми (том 1 л.д.41-44).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», принадлежащий свидетелю ФИО24 Установленное в телефоне приложение «WhatsApp» содержит переписку по поводу продажи мотобуксировщика (том 1 л.д.56-61).

Содержание переписки полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО24

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены: выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, копии скриншотов с телефона Потерпевший №1, копии чеков по операциям, ответ ПАО «Вымпелком» с CD-R диском, ответ с ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, копия скриншотов по ФИО37 Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.141-169).

Из осмотренных документов установлено время и количество операций по счету потерпевшей Потерпевший №1, размер переведенных денежных средств на счет получателя – ФИО37

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены:

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО2, из которого видно, что со счета ФИО2 неоднократно осуществлялись переводы на имя ФИО37, работавшего в игровом зале;

- копия постановления Якутского городского суда РС(Я) от ____, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекращено за примирением сторон. Из содержания данного постановления следует, что ФИО2 по аналогичной схеме, изложенной в настоящем приговоре, совершил мошенничество в отношении ФИО36;

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО5, согласно которому ____ на его счет поступил перевод от ФИО2 на сумму 20000 рублей.

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.188-217).

Осмотренные документы подтверждают факт пользования подсудимым ФИО2 банковским счетом и картами АО «Тинькофф Банк», в том числе при посещении игрового зала, где работал свидетель ФИО37 Из ответа АО «Тинькофф Банк» также установлено, что в день совершения преступления, подсудимый ФИО2 осуществил перевод 20000 рублей на счет ФИО5, что свидетельствует о совместных преступных действиях.

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: ответы ПАО «Вымпелком», ООО «Скартел, ПАО «Мегафон». Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.45-48).

Из осмотренных ответов операторов мобильной связи установлены владельцы, за которыми были зарегистрированы номера телефонов, в том числе ФИО2, ФИО35

Несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО5 своей вины в совершении второго преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), избранную ими позицию по делу, обстоятельства совершения преступления и их виновность подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ____ нашел объявление на сайте «Ykt.ru» о продаже трактора МТЗ 82.1. Начал переписку с продавцом по «WhatsApp» с абонентским номером №. Продавец написал, что находится в ____ и поможет найти попутную автомашину для перевозки трактора. ____ позвонил продавец, по голосу был средних лет, говорил быстро чётко ясно на русском языке, сказал отправить ему задаток в размере 100 000 рублей. На что он отказал, продавец сказал подумать и перезвонить. Он отправил продавцу голосовое сообщение, что согласен отправить задаток в размере 50 000 рублей. Тот отправил номер банковской карты Сбербанка №, получатель Олеся ФИО49, а также фото паспорта на имя ФИО40 Спустя некоторое время продавец отправил номер банковской карты №, якобы её матери. После этого, он перевел 50 000 рублей на имя Олеся ФИО49 После чего, продавец по телефону говорил, что снимает своё объявление, так как будет ожидать его в ____. Он в тот же день выехал с ФИО39 Когда находился в пути, продавец написал, что нашел попутную автомашину до ____, который за 40000 рублей согласен отвезти трактор. Он согласился, на что продавец писал, что нужно будет перевести денежные средства водителю по имени ФИО16 и отправил его абонентский №. Он сразу перезвонил по данному номеру, поговорил с водителем, также говорил на русском языке. Тот сообщил, что он уже погрузил трактор и попросил отправить 40 000 рублей на покупку колеса и солярки, что у него колеса в плохом состоянии. Он сказал ему, что деньги в наличной форме, может передать при встрече. Водитель согласился встретиться ____. В дальнейшем, трактор он не получил, понял что попался на уловки мошенников, поэтому поехал обратно домой. Ему причинен значительный ущерб на сумму 50 000 рублей, так как зарплата у него маленькая, на иждивении 5 малолетних детей, кроме того имеет кредит (том 1 л.д.221-224).

Показания потерпевшего в части обстоятельств использования им чужого банковского счета подтвердил свидетель ФИО38 Из его показаний, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что свою банковскую карту Momentum VISA он временно одолжил в пользование зятю Потерпевший №2, а также ему одолжил во временное пользование свой абонентский номер ПАО «Вымпелком» с номером № так как он привязан к указанной банковской карте. Потерпевший №2 ему рассказывал, что хотел купить трактор МТЗ по объявлению, что он нашел трактор без документов и чтобы купить, перевел 50 000 рублей и поехал за ним, но его обманули мошенники, вернулся без трактора (том 2 л.д.9-11).

Свидетель ФИО39 подтвердил показания потерпевшего об обстоятельствах совместной поездки за трактором. Из его показаний, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что когда они находились в ____, продавец трактора сообщил, что нашел автомашину, едущую попутно до ____, который согласен везти трактор за дополнительную плату. После этого Потерпевший №2 позвонил на какой-то номер и говорил с водителем, говорили на русском языке, в ходе которого водитель просил деньги за колеса, потому что у него на автомашине колеса в плохом состоянии. Также, Потерпевший №2 сказал, что оплатит перевозку трактора при встрече, так как деньги у него были в наличной форме. Приехав в ____, Потерпевший №2 пытался позвонить продавцу и водителю, но никто не отвечал. После чего, Потерпевший №2 заподозрил, что попался на уловки мошенников (том 2 л.д.5-7).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что в двадцатых числах февраля 2022 года ей позвонил ФИО2 и попросил у нее ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он сказал, что карта нужна с целью снятия денег, которые ему должны были перевести. Так как она давно знала ФИО2, она согласилась дать ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Через несколько дней ФИО2 приехал к ней домой, взял банковскую карту, а через несколько часов вернул ее. Когда давала ему карту, она назвала ему пин-код от карты. По выписке по банковской карте видно, что ____ денежные средства в сумме 50 000 рублей поступили на ее карту с неизвестной карты, которая заканчивается на 3999, а снятие денежных средств происходит ____ двумя операциями на сумму 10 000 рублей и 40 000 рублей в АТМ 341551 (том 2 л.д.25-27).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, а также соответствуют в деталях обстоятельствам преступного деяния, изложенным в приговоре.

Из их показаний суд установил, что потерпевший Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений подсудимых, перевел свои денежные средства, используя банковский счет ФИО38, на счет ФИО30 Далее, поступившие на счет ФИО30 денежные средства, обналичены ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимых с потерпевшим и свидетелями со стороны обвинения, не имелось неприязненных отношений либо иных причин для оговора в совершении преступления.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 и ФИО5 в совершении второго преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен участок местности возле стадиона «Майагатта Бэрт-Хара» ____ РС(Я), тем самым установлено место, находясь в котором потерпевший осуществил перевод денежных средств за покупку трактора (том 1 л.д.211-217).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрены:

- скриншот объявления трактора МТЗ-82.1 2019 г.в.;

- переписка по поводу продажи трактора МТЗ-82.1;

- переписка по поводу перевозки трактора (том 2 л.д.1-4).

Содержание переписки полностью согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №2

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО38, выписка о состоянии вклада ФИО38, копия чека по операции от ____, копия карты ФИО38, выписка ПАО «Сбербанк» на ФИО30, ответ ПАО «Сбербанк» на ФИО38, ответ ПАО «Сбербанк» на ФИО30 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.32-44).

Из осмотренных банковских документов установлено время совершения операции по счету ФИО38, размер переведенных денежных средств на счет получателя – ФИО30, которые в дальнейшем были обналичены в банкомате.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены:

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО2, из которого видно, что ФИО2, находясь в ____, внес наличные на свой счет, а затем часть перевел на счет ФИО5;

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО5, согласно которому ____ на его счет поступил перевод от ФИО2 на сумму 24000 рублей.

Из осмотренных ответов операторов мобильной связи установлены владельцы, за которыми были зарегистрированы номера телефонов, в том числе ФИО2

Несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО5 своей вины в совершении третьего преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), избранную ими позицию по делу, обстоятельства совершения преступления и их виновность подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в начале августа 2022 года на сайте «доска.якт» увидел объявление о продаже роторной косилки бывшего употребления за 60 000 рублей, в объявлении был указан контактный номер № ____ написал сообщение продавцу, который ответил, что находится в ____. Он также сообщил, что продает косилку своего отца, она находится в ____ в ____. При этом сообщил, что косилка в хорошем состоянии, что он поставил туда новый двигатель, что в 2022 году еще не пользовался. Он сообщил, что он продает данную косилку другому покупателю из ____. После он предложил продавцу продать данную косилку ему, на что тот согласился, и они начали с ним обсуждать, каким образом привезти косилку к себе домой. Кроме переписки, он позвонил продавцу на номер и разговаривал с ним. Продавец отправил контакт таксиста как «№» с ____, который ездит в ____, и который может по пути оставить косилку на берегу ____. А также продавец сообщил, что должен отдать таксисту за перевозку косилки наличкой 10 000 рублей, при получении. Они договорились с продавцом о том, что, когда тот загрузит косилку на катер, он отправит ему деньги переводом на его банковскую карту. При этом, он отправил ему фото банковской карты «№» на имя «ФИО52». После 22 часов ____ продавец отправил сообщение, о том, что он загрузил на катер косилку, чтобы он отправил ему перевод. Так как у него не было приложения «Сбербанк Онлайн», он отдал наличные деньги за косилку в размере 60 000 рублей своему зятю ФИО26 и попросил его перевести на указанный счет, что тот и сделал. Чек о произведенном переводе он переслал продавцу. На что тот ответил, что деньги ему не поступили. После этого, этот продавец оборвал с ним связь, не отвечал на звонки, косилку до настоящего времени не получил. Данным преступлением ему причинен значительный имущественный ущерб (том 2 л.д.172-174).

Свидетель ФИО26 подтвердил показания потерпевшего в части перевода денежных средств за покупку косилки. Из его показания, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №4 отдал ему наличкой 60 000 рублей и попросил перевести 60 000 рублей на номер карты ПАО «Сбербанка»: **** 8658, который ему прислали. ____ в 22 часа 40 минут по просьбе Потерпевший №4, находясь у себя дома, перевел через «Сбербанк Онлайн» 60 000 рублей одной операцией (том 2 л.д.195-197).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что паспорт ранее не терял, фото паспорта отправлял в ____ продавцу автомобиля в 2020 году для оформления договора купли-продажи. Объявления не публиковал (том 2 л.д.15-17).

Из их показаний суд установил, что потерпевший Потерпевший №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений подсудимых, через банковский счет ФИО26 перевел свои денежные средства в размере 60000 рублей на банковскую карту на имя ФИО40, указанную в ходе переписки. Между тем, сам свидетель ФИО40 свою причастность в данному деянию отрицает, что объективно подтвердилось нижеприведенными письменными доказательствами.

Кроме этого, вина ФИО2 и ФИО5 в совершении третьего преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____ с.ФИО3 ____ РС(Я), тем самым установлено место, находясь в котором свидетель по просьбе потерпевшего осуществил перевод денежных средств за покупку косилки (том 2 л.д.265-271).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» по движению номера телефона №. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.212-225).

Из осмотренного документа установлено, что потерпевший Потерпевший №4 связывался по поводу объявления с абонентом, зарегистрированным на имя подсудимого ФИО2, который находился на тот момент в ____, а также в это время между подсудимыми состоялся телефонный разговор.

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: копии скриншотов с телефона Потерпевший №4, переписки через телефон Потерпевший №4, чека по операции от ____, выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на ФИО26, копия реквизитов ПАО «Сбербанк». Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.272-23).

Из осмотренных банковских документов установлено время совершения операции по счету ФИО26, размер переведенных денежных средств на счет банковской карты получателя – ФИО2

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены:

- ответ ПАО «МТС Банка» от ____ на ФИО2, из которого следует, что на его счет ____ поступило 60000 рублей, часть из которых различными суммами сразу же обналичены;

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО5, согласно которому ____ на его счет поступил перевод от ФИО2 на сумму 19000 рублей.

Несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО5 своей вины в совершении четвертого преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), избранную ими позицию по делу, обстоятельства совершения преступления и их виновность подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ____ увидел объявление о продаже роторной косилки за 60000 рублей, указан был сотовый телефон продавца № На звонок ответил неизвестный мужчина и представился продавцом роторной косилки, он сообщил, что косилка в данное время в хорошем рабочем состоянии и находится в ____. Далее уточнили цену и цену за доставку до ____ из ____ водным транспортом за 7 000 рублей. Далее продавец потребовал предоплату в 30000 рублей. Продавец отправил ему фото своего паспорта на имя ФИО4 и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий также ФИО4. ____ он через «Сбербанк онлайн» перевел продавцу ФИО4 на указанную банковскую карту 30 000 рублей. Потом продавец сообщил, что деньги поступили и он загрузил на баржу роторную косилку. Еще он предложил ему купить Т40 за 80000 рублей. Он согласился на покупку трактора, и ФИО13 также загрузил его на баржу с косилкой. Договорились, что оплатит предоплату за трактор 40 000 рублей завтра, и оставшуюся сумму за косилку и трактор после получения товаров в ____. ____ продавец написал, что ждет предоплату за трактор, но он стал сомневаться в его честности и стал подозревать, что тот мошенник. Поэтому сказал ему, что всю стоимость за трактор оплатит только при получении товара вместе с оставшейся суммой за косилку. После этих слов продавец сообщил, что так не договаривались и выгрузят товары на причале в ____. После не отвечал на звонки. Ему причинен значительный ущерб в размере 30 000 рублей, так как заработная плата составляет 30 000 рублей, пенсия составляет 12 000 рублей ежемесячно. Имеет потребительский кредит, финансово помогает сыну студенту (том 2 л.д.80-82).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что с ФИО4 не знаком, кто это такой, ему не известно (том 2 л.д.48-50).

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля соответствуют в деталях обстоятельствам преступного деяния, изложенным в приговоре.

Из их показаний суд установил, что потерпевший Потерпевший №3, введенный в заблуждение, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел свои денежные средства на банковскую карту на имя ФИО4, указанную в ходе переписки. Между тем, свидетель ФИО40, чьи паспортные данные соответствуют паспортным данным на имя ФИО4, направленным в ходе переписки потерпевшему, сообщил следствию о своей непричастности к данному деянию и отсутствии какой-либо связи с ФИО4, что объективно подтвердилось нижеприведенными письменными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимых с потерпевшим и свидетелем со стороны обвинения, не имелось неприязненных отношений либо иных причин для оговора в совершении преступления.

Кроме этого, вина ФИО2 и ФИО5 в совершении четвертого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен ____ по ул.Потерпевший №3 ____ РСЯ(Я), тем самым установлено место, находясь в котором потерпевший осуществил перевод денежных средств за покупку косилки (том 2 л.д.132-137).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: чек по операции в приложении “Сбербанк Онлайн”, история операции по дебетовой карте ПАО “Сбербанк” за ____, переписка в приложении «WhatsApp», фото паспорта ФИО4, фото банковской карты ПАО “Сбербанк” №. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.98-101).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: копия банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, выписка по счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №3 Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.138-143).

Из осмотренных банковских документов установлено время совершения операции по счету Потерпевший №3, размер переведенных денежных средств на счет банковской карты получателя – ФИО2 Содержание переписки полностью согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №3

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены:

- копия ответа ПАО «МТС Банка» от ____ на ФИО2, из которого видно, что ____ на его счет поступило 3 рубля и 30000 рублей, которые сразу же обналичены;

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО2, из которого видно, что ____ он пополнил свой счет на сумму 15000 рублей и сразу же перевел на счет ФИО5;

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО5, согласно которому ____ на его счет поступил перевод от ФИО2 на сумму 15000 рублей;

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении пятого преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №5), избранную им позицию по делу, обстоятельства совершения преступления и его виновность подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что ____ на сайте «Доска.ЯКТ.РУ» увидел объявление о продаже трактора «МТЗ-82» за 850000 рублей. Он позвонил по указанному в объявлении номеру №, мужчина на русском языке представился ФИО41 и сообщил о том, что проживает в ____. Продавец отправил фото паспорта, где было указано имя ФИО41, ____ г.р., зарегистрированный по адресу: РС(Я), ____. Также отправил фото ПТС трактора, а также видео, где он снимал и показывал техническое состояние трактора. Они продолжали несколько дней переговариваться на счет трактора и его доставки, и договорились о цене. Он ____ через приложение ПАО «Сбербанк онлайн» осуществил перевод 50 000 рублей, и с комиссией в 750 рублей, на неизвестный счет АО «Тинькофф» и ввел реквизиты банковской карты, который ему сообщил ФИО41 После чего данный гражданин пропал, на связь не выходил, сотовый номер был выключен, трактор ему так и не доставлен. Ему причинён значительный материальный ущерб в размере 50 750 рублей, так как официально не трудоустроен, работа временная, оплачивает ипотечный кредит, потребительский кредит, содержит несовершеннолетнего ребенка (том 3 л.д.43-45).

Свидетель ФИО42 подтвердила показания потерпевшего в части того, что он, находясь дома, осуществил перевод 50000 рублей через мобильное приложение (том 3 л.д.26-29).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей соответствуют в деталях обстоятельствам преступного деяния, изложенным в приговоре.

Из их показаний суд установил, что потерпевший Потерпевший №5, введенный в заблуждение, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел свои денежные средства на банковскую карту продавца, представившегося ФИО41 Между тем, свидетель ФИО40, фото паспорта, которого направлено в ходе переписки потерпевшему, сообщил следствию о своей непричастности к данному деянию, что объективно подтвердилось нижеприведенными письменными доказательствами.

При этом, суд не принимает показания свидетеля ФИО42 в части того, что потерпевший общался с продавцом на якутском языке, поскольку это опровергается иными доказательствами по делу, а также, как установлено из показаний самого потерпевшего, перевод денежных средств за покупку трактора он произвел через несколько дней после разговора с продавцом.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении пятого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен ____ РС(Я), тем самым установлено место, находясь в котором потерпевший осуществил перевод денежных средств за покупку трактора (том 3 л.д.31-38).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрены:

- ответ ПАО «Тинькофф Банк» от ____, из которого видно, что счет, куда потерпевшим переведены денежные средства, открыт на имя ФИО2;

- чек по операции от ____, согласно которому потерпевшим осуществлен перевод 50000 рублей с комиссией 750 рублей на счет в ПАО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО2;

- переписка потерпевшего по поводу продажи трактора, где продавец направляет ему реквизиты карты, зарегистрированной на имя ФИО2 Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.80-96).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены:

- копии ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО2, из которого видно, что на его счет ____ поступило 50000 рублей через «Сбербанк Онлайн»;

Несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО5 своей вины в совершении шестого преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №6), избранную ими позицию по делу, обстоятельства совершения преступления и их виновность подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что ____ в приложении «Юла» увидел объявление о продаже снегохода марки «Тикси» за 120 000 рублей. Он написал продавцу через «WhatsАрр» по указанному в объявлении номеру №. Продавец ответил, что состояние хорошее, прислал фотографии снегохода. Тогда он предложил обменять свой генератор с доплатой на снегоход, на что тот ответил, что подумает. ____ он снова написал насчет обмена с доплатой, на что тот ответил, что подумает. ____ он снова написал с предложением о обмене снегохода на генератор, с доплатой в 35 000 рублей. На что продавец согласился и попросил отправить 19000 рублей, чтобы он снял объявление с приложения «Юла». ____ он спросил у продавца, куда отправить деньги, на что тот отправил номер телефона №, сказав, что это номер брата, и попросил перевести деньги на «Тинькофф банк» через систему быстрых платежей. Около 12 часов 47 минут он перевел на банковский счет «Тинькофф банк», открытый на имя ФИО2 С. через № денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего отправил ему чек об операции. После чего проверил приложение «Юла» и увидел, что объявление действительно снято. ____ ему написал продавец и сообщил о том, что нашел грузовой автомобиль, чтобы довезти снегоход, на что он, поверив, что снегоход действительно существует, около 15 часов 29 минут вышеуказанным способом перевел на тот же № рублей, после чего отправил ему адрес, куда нужно довести снегоход. В ходе переписки тот сообщил, что привезет снегоход с ____. Затем он начал ждать, когда ему привезут снегоход, в ходе приписки тот сказал, что его привезут ночью. После попытался позвонить продавцу, но телефон уже был недоступен. Ущерб в размере 35 000 рублей является для него значительным, так как у него на иждивении 4 детей, имеет кредитные обязательства (том 3 л.д.107-109).

Кроме этого, вина ФИО2 и ФИО5 в совершении шестого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РС(Я), ____ тем самым установлено место, находясь в котором потерпевший осуществил перевод денежных средств за покупку трактора (том 3 л.д.161-168).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «REDMI 9С», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №6 и переписка по поводу продажи снегохода. Данный предмет и скриншоты переписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.128-138).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены:

- выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №6, из которой видно, что ____ и ____ им осуществлялись переводы на суммы 10000 и 25000 рублей;

- копии чеков по операции, согласно которым вышеуказанные суммы переведены на счет получателя – ФИО2

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.178-187).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены:

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО2, из которого видно, что на счет ФИО2 поступают суммы 10000 и 25000 рублей, часть из которых им переводится по номеру телефона ФИО5;

- копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО5, согласно которому ____ на его счет поступает 10000 рублей от ФИО2

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми и приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО5 в совершении вышеизложенных преступлений, по следующим основаниям.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности подсудимых в совершении преступлений, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалов уголовного дела.

Непризнание вины подсудимыми ФИО2 и ФИО5 суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянные преступления, поскольку их показания не подтверждаются объективными данными и опровергаются представленными суду доказательствами.

Их доводы о непричастности к совершенным деяниям, полностью опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе сведениями банковских учреждений и операторов сотовой связи, в объективности которых у суда сомнений не имеется.

По каждому из преступлений, суд достоверно установил, что похищенные денежные средства различным способом поступали ФИО2, который в дальнейшем частью похищенного, за исключением пятого эпизода, делился с ФИО5

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что денежные средства он занимал у ФИО2, опровергаются материалами дела, в том числе банковскими документами, из которых следует, что все переводы между подсудимыми осуществлялись непосредственно после получения денежных средств от потерпевших, их суммы составляли примерно половину похищенного.

Все представленные стороной обвинения доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, они собраны без нарушения требований УПК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО2 и ФИО5, совершая инкриминируемые деяния, действовали с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

О наличии у них прямого умысла на хищение свидетельствует способ совершения преступления, который во всех случаях практически идентичен, а именно размещение на интернет-сервисах объявлений с заведомо ложной и недостоверной информацией о продаже и доставке спецтехники. Из переписок с потерпевшими видно, что подсудимые вводили их в заблуждение, сообщая ложную информацию по вопросам приобретения спецтехники, а также условий и сроков их доставки. В ходе переписок подсудимые направляли потерпевшим недостоверные персональные данные, фото и видеоизображения спецтехники, контакты водителей, убеждая их об искренности своих намерений поставить тот или иной товар.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, по всем эпизодам, кроме пятого, также нашел свое подтверждение в судебном следствии.

Об этом свидетельствует то, что подсудимые состоят в дружеских отношениях длительное время, ФИО2, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование за аналогичное преступление, сообщал ФИО5 о способе его совершения, а полученные преступным путем денежные средства они делили между собой.

Суд считает доказанным факт, что не позднее 00 часов 05 минут ____, подсудимые, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, решивших воспользоваться их услугами по приобретению и доставке спецтехники.

Значительность причиненного ущерба всем потерпевшим подтверждается как их показаниями, так и размером похищенного.

Учитывая данные выводы суда, действия ФИО2 и ФИО5 по всем эпизодам, кроме пятого, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По пятому эпизоду, действия ФИО2 ввиду отсутствия данных о причастности ФИО5, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5, установлено, что он трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая отсутствие данных о наличии психических заболеваний, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, то есть, подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение ему именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, их множественность, и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о том, что исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО2 недостаточным и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку данные преступления совершены ФИО2 до постановления в отношении него Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) приговора от ____, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применяя положения ч.1 ст.71 УК РФ.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

При назначении наказания ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отсутствие судимости, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО5 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данных о его личности, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение ему именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, их множественность, и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о том, что исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО5 недостаточным и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО5 в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, исковые требования подсудимые не признали, отрицая свою причастность к совершенным преступлениям.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные в исках Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 суммы материального ущерба подлежат взысканию со ФИО2 и ФИО5 солидарно. Также подлежит удовлетворению в полном объеме иск потерпевшего Потерпевший №5, указанная в нем сумма подлежит взысканию со ФИО2

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: документы хранить в уголовном деле, сотовые телефоны считать возвращенными их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (первое преступление, в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (второе преступление, в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (третье преступление, в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (четвертое преступление, в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (пятое преступление, в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (шестое преступление, в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселение, куда осужденный, после вступления приговора в законную силу и получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, следует самостоятельно за счет государства. При этом в соответствии с положениями ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишение свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять с момента прибытия ФИО5 в колонию-поселение, куда осужденный, после вступления приговора в законную силу и получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, следует самостоятельно за счет государства. При этом в соответствии с положениями ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать со ФИО2 и ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей; Потерпевший №2 – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; Потерпевший №3 – 30003 (тридцать тысяч три) рубля; Потерпевший №4 - 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей; Потерпевший №6 – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №5 – 50750 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, копии скриншотов с телефона по Потерпевший №1, копии чеков по операции, ответ ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, копия скриншотов по ФИО37, скриншот фотографии объявления, переписка по «WhatsApp», выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на ФИО38, выписка о состоянии вклада ФИО38, копия чека по операции от ____, копия карты ФИО38, выписка ПАО «Сбербанк» на ФИО30, ответ ПАО «Сбербанк» на ФИО38, ответ ПАО «Сбербанк» на ФИО30, чек по операции “Сбербанк Онлайн”, историю операций по дебетовой карте ПАО “Сбербанк” за ____, выписка переписки «WhatsApp», скриншот фото паспорта ФИО4‚ скриншот фото банковской карты ПАО “Сбербанк” №, копия банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №3, выписка по счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №3, ответ ПАО «Вымпелком» по движению номера телефона №, копии скриншотов с телефона Потерпевший №4, копии переписки через телефон Потерпевший №4, копия чека по операции от ____, выписка с дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на ФИО26, копия скриншотов реквизитов ПАО «Сбербанк», ответ ПАО Тинькофф Банк от ____, копия скриншотов реквизита ПАО «Сбербанк», копия выписки дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №5, копия чека по операции от ____, копия переписки через телефон Потерпевший №5, копия паспорта ФИО41, выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №6, копии скриншотов с телефона Потерпевший №6, копии чеков по операции, копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО2, копия ответа ПАО «МТС Банка» от ____ на ФИО2, копия ответа на запрос с постановлением ЯГС от ____ на ФИО2, копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ____ на ФИО5, копия протокола допроса свидетеля ФИО5, копия протокола допроса подозреваемого ФИО2, ответ ПАО «Вымпелком» с CD-R диском, ответ ПАО «Мегафон» с CD-R диском, ответ ПАО «Вымпелком» с CD-R диском, ответ ПАО «Мегафон», ответ ООО «Скартел» - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» - считать возвращенным законному владельцу ФИО24;

- сотовый телефон «REDMI 9С» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №6;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy 12A» на 128 Гб, с двумя сим-картами абонента сотовой связи «Йота» - считать возвращенным законному владельцу ФИО5.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов

Решение по делу № 1-709/2024 от 25.03.2024

1-709/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица