Решение по делу № 2-1135/2022 от 20.01.2022

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес>               Зеленский А.В.,

    при секретаре                                                                           Сизых О.И.,

    с участием истца                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты> рублей сроком на один год. Наличные денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается ее подписью в договоре займа. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратила.

Ввиду неисполнения условий договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила не взыскивать с нее судебные расходы.

Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что возврат займа может быть произведен частями или единовременно в течении указанного срока.

При этом проценты за пользование займом не начисляются (п. 3 договора займа). Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

Рассматривая требования о взыскании долга, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден. В установленный договором срок, денежные средства не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что условия заключенного договора займа последним не исполняются, что подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем, суд считает требования о взыскании долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей следует отказать ввиду отсутствия оснований для взыскания, поскольку неимущественные права истца ответчиком нарушены не были.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -