Решение по делу № 33-8678/2016 от 17.06.2016

Судья: Лобанова Ю.В. гр. дело № 33-8678/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Набок Л.А.,

судей – Улановой Е.С., Сивохина Д.А.,

при секретаре – Татариновой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева А.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 18 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Беляева А.Г. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий о полном ограничении режима потребления электрической энергии, обязании восстановить электроснабжение, заключить с ним новый договор электроснабжения.

В обоснование требований истец указал, что по адресу: <адрес> на имя Беляевой М.Р. (матери истца) открыт лицевой счет №, по которому производилась оплата за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ Беляева М.Р. умерла. С ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником помещения по указанному адресу и оплачивает потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета. Ответчиком выставлена квитанция с указанием задолженности в размере <данные изъяты>. Считает действия ответчика по отключению электроснабжения незаконными.

Основываясь на вышеизложенном, Беляев А.Г. просил суд признать незаконными действия ПАО «Самарагорэнерго» по прекращению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> прибор учета № с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика восстановить электроснабжение в указанное помещение, заключить с ним новый договор электроснабжения.

Cудом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Беляев А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии Беляев А.Г. и его представитель Чепухов Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Карсунцев А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии не явился представитель третьего лица ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные системы» не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

С 11.06.2012г. порядок взаимодействия участников рынка электроэнергии регулируется Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В соответствии с п.п.б п.2 Правил "Полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В соответствии с п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники жилых домов заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

В соответствии со ст. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2016 года № 354 (в редакции от 29.06.2016) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги (в данном случае услуги электроснабжение) в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ. Беляев А.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ. собственником указанного жилого дома являлась Беляева М.Р. на имя которой открыт лицевой счет № для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Согласно ответу ПАО «Самараэнерго» в 1987г. в связи с принятием ОАО «Самараэнерго» жителей с.Шелехметь на прямые расчеты, на дачный дом <адрес> оформлен лицевой счет № на Беляеву М.Р., который впоследствии заменен на №. С ДД.ММ.ГГГГ. к имеющимся лицевым счетам добавились 6 знаков (номер отделения и номер района), лицевой счет Беляевой М.Р. определен - №.

Установлено, что ЗАО «Самарагорэнерго» осуществляет энергоснабжение вышеуказанного жилого дома, между тем, письменный договор Беляевым А.Г. с энергоснабжающей организацией не заключался, лицевой счет на его имя не открывался и не переоформлялся, доказательств обращения к ответчику с письменным заявлением с предоставлением необходимых документов о заключении с ним договора электроснабжения, смене собственника, переоформлении лицевого счета, истцом не представлено.

Согласно приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.08.2012г. № 197 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Самарской области» в настоящее время норматив потребления на 1 человека составляет 110 кВтч в месяц на 1 человека для жилого помещения, оборудованного газовой плитой.

Таким образом, суд правильно указал, что сумма расчета 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу по электроснабжению на момент ограничения подачи истцу электрической энергии составляет 2,41 руб. х 110 кВтч х 2 месяца = 530,2 руб.

Из квитанций на имя Беляевой М.Р. следует, что с мая 2014г. за последней числится задолженность, которая на сентябрь 2015 г. составила <данные изъяты> руб.

При этом из материалов дела следует, что Беляева М.Р. уведомлялась ответчиком о наличии вышеуказанной задолженности и введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае ее непогашения, что подтверждается представленным в материалы дела предупреждением об оплате задолженности за потребленную электроэнергию от 27.08.2015г., извещением об ограничении режима потребления электрической энергии от 15.09.2015г.

В силу ст.56 ГПК РФ, бесспорных доказательств исполнения указанных требований об оплате имеющейся задолженности за услуги электроэнергии суду не представлено, судебной коллегией не добыто.

30.09.2015г., во исполнение поручения ПАО «Самарагорэнерго» на ограничение режима потребления электроэнергии № от 18.09.2015 г. ПАО «МПСК Волги» - «Самарские распределительные системы» произведено отключение электроснабжения жилого помещения истца в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, что подтверждается актом ГБР-190 «А».

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение истца вызвано неисполнением Беляевым А.Г. обязанностей по оплате поставляемой электрической энергии, отсутствия доказательств по погашению размера образовавшейся задолженности и пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда о неисполнении истцом обязанностей по оплате поставляемой электрической энергии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не могут быть учтены, поскольку в соответствии со статьёй 544 ГК РФ, ст. ст. 153,155 ЖК РФ пп. «и» п. 34, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2016 года № 354 (в редакции от 29.06.2016) потребитель обязан оплачивать потреблённую электроэнергию ежемесячно по тарифам, установленным уполномоченными органами в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующего законодательства. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата. Расчётным периодом является календарный месяц.

Как усматривается из материалов дела, истец вносил оплату за потреблённую электрическую энергию несвоевременно, в результате чего применял неверные тарифы, что привело к образованию задолженности.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самара от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева А.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: