Решение по делу № 2-8446/2022 от 05.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-8446/2022 по иску ООО «УК № ЖКХ» к Кащенко Екатерине Владиславовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК № ЖКХ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 95807,30 рублей, пени в размере 12564,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась. Пояснила, что с января 2022 года и по настоящее время она проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>. До января 2022 года она проживала на Майском проспекте.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Кв. 32/2.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №.

Согласно представленного в материалы дела Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ФИО1 постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При обсуждении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, с учетом представленного договора аренды, а также ответчика, которая пояснила, что на момент подачи искового заявления и до настоящего времени она фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ответчик на территории <адрес> на момент подачи искового заявления не проживала и не проживает, что свидетельствует о том, что гражданское дело было принято к производству Автозаводского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности и является основанием для передачи дела по подсудности в суд, по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 на момент подачи настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «УК № ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-21

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>