Решение по делу № 2-915/2016 (2-10859/2015;) от 16.12.2015

Подлинник         Дело № 2-915/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности, процентов по простому векселю и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов по простому векселю и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. истцом был получен от ответчика простой вексель серия 52Н №--.

По условиям векселя истцом были переданы ответчику 501 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № №-- от --.--.---- г., а истцу был выпущен простой вексель серия №-- на сумму 501 000 рублей.

По условиям векселя ответчик обязался уплатить денежную сумму в размере 501 000 рублей и начисленные проценты из расчета 23% годовых.

--.--.---- г. истцом был предъявлен к оплате указанный вексель. Однако, офис компании был закрыт, в связи с чем денежные средства истец получить не смог.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств и процентов по простому векселю. Ответа на претензию не последовало.

Сумма процентов по векселю составила 50 125 рублей.

Истец обратился к услугам юриста, стоимость которого составила 10 000 рублей, также истец оплатил 1 600 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Истец также указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который был оценен им в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по простому векселю в размере 501 000 рублей, 50 125 рублей процентов по векселю, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, 1 600 рублей за оформление нотариальной доверенности, 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 8 715 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, до рассмотрения дела в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 142 Гражданского Кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно пункту 1 статьи 815 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кто должен платить (плательщика); 4) указание срока платежа; 5) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 7) указание даты и места составления векселя; 8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Простой либо переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно статье 5 Положения о переводном и простом векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно части 1 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа и по день, когда векселедержатель получил платеж, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между В.В.А. и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа №--, в соответствии с которым истец передал ответчику 501 000 рублей на срок до --.--.---- г. включительно.

Факт внесения денежных средств истцом в ООО «Инвест Капитал Групп» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 52Н №-- от --.--.---- г. в размере 501 000 рублей.

Согласно условиям договора погашение займа может быть произведено путем выдачи векселя. При этом, заем становится погашенным с момента передачи займодавцу векселя.

--.--.---- г. ООО «Инвест Капитал Групп» в погашение займа выдал истцу простой вексель серии 52Н №-- на сумму 501 000 рублей, по которому ООО «Инвест Капитал Групп» обязалось выплатить истцу 501 000 рублей по предъявлении, но не ранее --.--.---- г., а также выплатить на указанную сумму проценты из расчета 23% годовых.

--.--.---- г. между В.В.А. и ООО «Инвест Капитал Групп» был подписан акт приема-передачи векселя.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения. Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.

Истец в исковом заявлении пояснил, что в связи с невыплатой ему денежных сумм по простому векселю направлял ответчику требование о выплате причитающихся сумм. Ответа не последовало.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному простому векселю суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по простому векселю в размере 501 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Из смысла данной нормы, следуя пределам заявленных требований (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на вексельную сумму – 501 000 рублей, исходя из размера, определенного сторонами в вексельном обязательстве: 23% годовых в размере 50 125 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда согласно статьям 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статья 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной статьи следует, что принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

К личным нематериальным благам гражданское законодательство РФ относит такие права как право на жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную --- и т.п.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств тому, что ему действиями ответчика причинён вред здоровью, и, как следствие, моральный вред.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения статей 151, 1099, 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на представителя, поскольку заявитель не подтвердил, что расходы на оплату услуг представителя были понесены им в указанном размере, подлинники доказательств, подтверждающих несение расходов по оказанию юридических услуг, не были представлены в судебное заседание.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимым расходам (абзац 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат возмещению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в деле имеется лишь копия доверенности на представителя, выданной представителем на совершение представителем всех юридически значимых действий. К материалам дела оригинал доверенности не приобщен. Следовательно, данная доверенность может быть использована при представлении интересов истца не только в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи, с чем указанные расходы истца возмещению также не подлежат.

Вместе с тем, суд обращает внимание то обстоятельство, что истец не лишен своего права на возмещение указанных расходов в порядке главы 7 ГПК РФ при наличии представления подтверждающих подлинных документов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 715 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности и процентов по простому векселю удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Групп» в пользу В.В.А. сумму задолженности по простому векселю в размере 501 000 рублей, 50 125 рублей процентов по векселю и 8 715 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований В.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Групп» о компенсации морального вреда отказать.

В возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов по оформлению нотариальной доверенности В.В.А., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Курбанова Р.Б.