Дело № 2-511/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Кашиной Т.Е.,
с участием:
истца Привезенцева С.А.,
представителя ответчика Шумилова Е.А. адвоката Петрова В.Н.,
представителя ответчика МУП «Теплосеть» Макаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Привезенцева С.А. к муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть», Шумилову Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,
У С Т А Н О В И Л:
Привезенцев С.А. обратился в суд с иском к Шумилову Е.А., МУП Фурмановского района «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и возложении обязанности выдать отдельные платежные документы.
Исковые требования обоснованы тем, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между сособственниками не достигнуто соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за тепловую энергию, поскольку истцу место жительства ответчика неизвестно. Истец обратился в МУП Фурмановского района «Теплосеть» с заявлением о разделении лицевых счетов на каждого из сособственников, в чем истцу было отказано. Истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за тепловую энергию, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между сособственниками в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложить на МУП «Теплосеть» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за тепловую энергию.
Истец Привезенцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стал на основании завещания матери ответчика Шумилова Е.А.. Ответчик не проживает в квартире более 10 лет, где находится и проживает Шумилов Е.А. истцу неизвестно, истцу материально затруднительно единолично вносить плату за отопление.
Представитель ответчика МУП «Теплосеть» Макарова Н.С. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, дополнительно пояснила суду, что если оба собственника обратились бы в МУП «Теплосеть» с соглашением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию, МУП «Теплосеть» выставляла бы отдельные платежные документы. Ответчик Шумилов Е.А. с таким заявлением не обращался, таким образом МУП «Теплосеть» права и законные интересы истца не нарушало.
Место жительства ответчика Шумилова Е.А. истцу и суду не известно, регистрации на территории <адрес> ответчик не имеет, последнее место регистрации: <адрес>. Определением Фурмановского городского суда ответчику Шумилову Е.А. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) назначен адвокат Фурмановской городской коллегии адвокатов в качестве его представителя.
Представитель ответчика Шумилова Е.А. адвокат Петров В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полномочий на признание иска, выраженных в доверенности, не имеет.
Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Привезенцева Е.А., которому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности, и Шумилова Е.А., которому на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4), договором на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 5), выписками из ЕГРН (л.д. 6-7, 41-45, 64-68), справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал Ивановское отделение Фурмановский дополнительный офис (л.д. 8).
Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 36), ответчик был зарегистрирован в квартире до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37).
Привезенцев Е.А. неоднократно обращался к ответчику Шумилову Е.А., по месту нахождения его имущества, с предложением определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе и за тепловую энергию (л.д. 9, 13-16).
МУП «Теплосеть» отказало Привезенцеву С.А. в раздельном начисление платы за тепловую энергию соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку с заявлением о раздельном начислении платы должны обратиться все участники долевой собственности, а Шумилов Е.А. с таким заявлением не обращался (л.д. 10).
Поскольку необращение Шумилова Е.А. с заявлением в МУП «Теплосеть» о раздельном начислении платы за тепловую энергию нарушает право Привезенцева С.А. на внесение платы за данную коммунальную услугу в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, учитывая, что истец вправе потребовать определения доли каждого собственника по внесению платы за тепловую энергию, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику Шумилову Е.А. об определении порядка и размера участия в оплате тепловой энергии, поставляемой в квартиру по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в силу норм действующего законодательства порядок и размер участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию определяется собственниками жилого помещения, МУП «Теплосеть» собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, поэтому правом на определение порядка и размера внесения коммунальных платежей не наделена.
Рассматривая требование Привезенцева С.А. о возложении на МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» обязанности выдать отдельные платежные документы на внесение платы за тепловую энергию суд приходит к следующим выводам.
Настоящее решение суда об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию между Привезенцевым С.А. и Шумиловым Е.А. является достаточным основанием для раздельного начисления платы за данные коммунальные услуги. Учитывая предмет и основания заявленных истцом требований, учитывая, что МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» права и законные интересы истца не нарушало, единственным препятствием к раздельному начислению платы за коммунальные услуги является необращение Шумилова Е.А. с соответствующим письменным заявлением, суд приходит к выводу, что МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску, что также является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к данному ответчику о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.
Вместе с тем, учитывая, что МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» являлось участником настоящего гражданского дела, учитывая, что судом определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию между Привезенцевым С.А. и Шумиловым Е.А., сособственникам должны быть выданы отдельные платежные документы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д. 19). В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком Шумиловым Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Привезенцева С.А. удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия Привезенцева С.А. и Шумилова Е.А. в расходах по внесению платы за тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установив их в размере 1/2 доли от общей суммы расходов по внесению платы за тепловую энергию для Привезенцева С.А. и в размере 1/2 доли для Шумилова Е.А..
В удовлетворении иска Привезенцева С.А. к муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» отказать.
Возложить на муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» обязанность производить раздельное начисление платы за тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Привезенцева С.А. в размере 1/2 доли, Шумилову Е.А. в размере 1/2 доли, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату.
Взыскать с Шумилова Е.А. в пользу Привезенцева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: __________________
Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>