Решение от 28.08.2024 по делу № 2-2472/2024 от 18.07.2024

Дело 2-2472/2024

УИД 03RS0015-01-2024-004358-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года      г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Мардановой Г.Г.

При секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Е. И. к Вершинину А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Плеханова Е.И. обратился в суд с иском к Вершинину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск принят к производству Салаватским городским судом Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На судебное заседание истец Плеханова Е.И. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещалась.

В судебное заседание ответчик Вершинин А.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещался, в своем ходатайстве ответчик просил передать дело по подсудности по месту жительства по адресу: (адрес), представил свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Согласие», Плеханова Л.О. не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещались.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Иркутск.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ... от 00.00.0000 ответчик Вершинин А.В. зарегистрирован по адресу: (адрес).

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в г. Иркутск, а также то, что данный спор неподсуден Салаватскому городскому суду Республики Башкортостан суд в силу ст. 33 ГПК РФ полагает необходимым передать данное дело по подсудности в подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Иркутск, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.08.2024 ░░░░░░░░░ _________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_____________ ░░░░░░░░░ _________

░░░░░ _______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2472/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.