Решение по делу № 2-3501/2020 от 03.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3501/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подковыровой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Подковыровой Т.Н., в обоснование иска указав, что ответчик на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 603 000 рублей сроком по ** с уплатой 16,20 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном, объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 547 898,97 рублей в том числе: 444 074,52 руб. – просроченный основной долг; 58 968,44 руб. – просроченные проценты; 17 006,22 руб. – неустойки за просроченный основной долг; 27 849,79 руб. – неустойка за просроченные проценты. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Подковырова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Октябрьский районный суд ....

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ** №-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Обращаясь с иском, истец указал в качестве места жительства ответчика следующий адрес: ...

Вместе с тем согласно копии паспорта, представленной ответчиком в материалы дела, Подковырова Т.Н. ** снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ** зарегистрирована по адресу: ....

Аналогичный адрес указан ответчиком в заявлении о передаче дела по подсудности.

По адресу в ..., указанному истцом, ответчик судебную повестку не получил, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, доказательств проживания ответчика в ... суду не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда ..., суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Халбаева