Решение по делу № 2-133/2024 (2-1931/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-133/2024

(УИД 61RS0020-01-2023-002222-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                          г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Савченко Е.В, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 148 850,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 177,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Савченко Е.В, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 148 850,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 148 850,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Савченко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке
ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ).

На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт выплаты ПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по РО» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.11.2021, произошедшего по вине Савченко Е.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Следовательно, к ПАО «Ингосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, ПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, имеет вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков у лица, виновного за их причинение, поскольку последний не представил сведений о страховой компании, в которой была застрахована его ответственность по полису ОСАГО.

Вместе с тем, ко взысканию заявлена сумма возмещения ущерба в размере 148 850 руб., в то время как платежным поручением от 24.03.2023 № в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по РО» была перечислена сумма в размере 140 900 руб. Иных платежных поручений в материалы дела не представлено.

При таком положении, с Савченко Е.В.в пользу ПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 140 900 рублей (л.д. 67).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 954 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждено платежным поручением от 25.08.2023 № (л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Савченко Е.В, о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко Е.В, (паспорт №) в пользу ПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, КПП 770501001) денежные средства в порядке регресса в размере 140 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева