Решение по делу № 2-838/2018 от 22.08.2018

    Дело № 2-838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                             18 сентября 2018 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

            судьи                                                                             Агаповой О.Е.,

       при секретаре                                                                Сурниной А.В.,

                с участием ответчика Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Ф.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Ф.А. (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ... на ... км автодороги Тюмень-... произошло ДТП по вине водителя Ф.А., управлявшего автомобилем ВАЗ госномер ..., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортным средствам: ..., госномер ... и ... госномер .... На основании соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного с потерпевшим Х.Р., истец произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей. На основании акта осмотра САО «ВСК» признало случай с потерпевшим К.В. страховым и произвело выплату страхового возмещения, путем оплаты ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства ... госномер ..., выполненного ИП К.Н. в размере ... рублей. Таким образом, истец выплатил по страховому случаю, произошедшему ... по вине Ф.А. страховое возмещение в размере ... рублей. В ответ на претензию Ф.А. частично возместил истцу сумму ущерба в размере ... рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму в размере ... рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом истец, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица Х.Р., К.В., представитель АО ГСК «Югория и АО «Альфастрахования» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ф.А. исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации признал полностью. Просил их удовлетворить. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком Ф.А. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением ... от ... (л.д. 7). Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 4 466 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Ф.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ф.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                      подпись                                  О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.