Решение по делу № 2-351/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-351/2019

(55RS0021-01-2019-000531-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 31.07.2019 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Кузьмину Роману Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Кузьмину Р.С., мотивируя заявленные требования тем, что 30.10.2018 г. между Кузьминым Р.С. и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис: серии № ...), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки Toyota Mark II, регистрационный знак <данные изъяты>. 18.11.2018 г. около 06 час. 00 мин., Кузьмин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем марки Toyota Mark II, регистрационный знак <данные изъяты>, технически исправного автомобиля, двигаясь по автодороге по ул. Ленина в р.п. Муромцево Омской области, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на Ю., в результате чего, последний скончался. За указанное ДТП, приговором Муромцевского районного суда от 01.04.2019 г. Кузьмин Р.С. был признан виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ. В связи со смертью Ю. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение сыну Ю. – Трубицину А.Ю., в размере 475 000 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Кузьмина Р.С. в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», Дробный Е.И. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин Р.С., в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела по месту отбывания наказания (л.д. 46), возражений относительно иска не представил.

Третье лицо Трубицин А.Ю., в судебном заседании участие не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае согласно карточке учета транспортных средств (л.д. 58), собственником автомобиля Toyota Mark II, регистрационный знак <данные изъяты>, является Кузьмин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из страхового полиса ОСАГО (л.д. 13), заявления о заключении договора на обязательное страхования (л.д. 14), следует, что страхователем автомобиля марки Toyota Mark II, регистрационный знак <данные изъяты>, является Кузьмин Р.С. Срок действия договора с 11 часов 46 минут 30.10.2018 г. по 24 часа 00 минут 29.10.2019 г.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 18-19), уведомления (л.д. 47), 21.11.2018 г. по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18.11.2018 г., около дома №168 по ул. Ленина, в р.п. Муромцево Омской области в отношении Кузьмина Р.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На основании схемы места ДТП (л.д. 49), протокола осмотра места ДТП (л.д. 50-57), 18.11.2018 г. около 06 час., на ул. Ленина, 168, р.п. Муромцево Омской области, Кузьмин Р.С., управляя транспортным средством марки Toyota Mark II, регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие – допустил наезд на Ю. На месте происшествия обнаружен труп.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 06.12.2018 г., Кузьмин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что оставил место ДТП, участником которого являлся. Кузьмину Р.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 59-60).

Также приговором Муромцевского районного суда Омской области от 01.04.2019 г. Кузьмин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Ю. Кузьмину Р.С. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу 10.06.2019 г. и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора (л.д. 61-68).

На основании п. 6,7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из свидетельства о рождении (л.д. 17) следует, что Трубицин Андрей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Ю..

Согласно заявлению от 17.12.2018 г. (л.д. 8-12), Трубицин А.Ю. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» за получением страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего 18.11.2018 в 06 час. 00 мин. на ул. Ленина р.п. Муромцево Омской области, в результате которого был совершен наезд на его отца Ю. со смертельным исходом.

Согласно акту о страховом случае (л.д.15), потерпевшему Трубицину А.Ю. подлежит выплате 475 000 руб. в возмещение вреда, причиненного Кузьминым Р.С., застраховавшим автогражданскую ответственность в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

Платежным поручением №19 от 09.01.2019 (л.д.6) подтверждается перечисление Трубицину А.Ю. страхового возмещения в сумме 475 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 18.11.2019 г. произошло по вине водителя Кузьмина Р.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего правила дорожного движения, страховщик - истец произвел страховые выплаты, в связи с чем, имеет право в порядке регресса требовать с ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах страховой выплаты.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузьмина Р.С. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 475 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае судебные расходы, понесенные ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по настоящему делу в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей 00 копеек (л.д.7) подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» исковые требования к Кузьмину Роману Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать Кузьмина Романа Сергеевича <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек, а всего взыскать 482 950 (Четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Мешалова