Решение по делу № 22-4931/2022 от 17.10.2022

Судья Ващенко В.А.                 Дело №22-4931/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                                 11 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Жуковой О.В.,

при секретаре- помощнике судьи Зайцеве А.С.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Архиповой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Евдокимова А.В., адвоката Архиповой Л.М. на приговор Баевского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2022 года, которым

Евдокимов А. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, не судимый,

- осужден по ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.

изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступление прокурора Ульяновой Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Евдокимов А.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением судьи от 24 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления предусмотренных статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния в отношении несовершеннолетнего Ж.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Евдокимов А.В. вину полностью признал.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Евдокимов А.В. просит приговор изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Он один воспитывает малолетних детей, не трудоустроен, заработанных в шиномонтажке денежных средств хватает на содержание семьи, иной оплачиваемой работы в селе нет, и он боится потерять единственный доход. Признав смягчающими наказание за совершенное им преступление небольшой тяжести обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, суд имел основания назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере;

- адвокат Архипова Л.М. указывает аналогичные доводы, просит приговор в отношении Евдокимова А.В. изменить, назначив ему штраф в размере 5000 рублей. Обращает внимание и на то, что суд не учел смягчающим наказание осужденного обстоятельством- совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Евдокимова А.В. в совершении преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто. Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения Евдокимовым А.В. преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, участниками процесса не оспариваются, судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Евдокимову А.В. суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, верно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, для признания смягчающими суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам адвоката, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечение обстоятельств, что не основано на материалах дела.

В полной мере учтены отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом перечисленных обстоятельств, в том числе, конкретных обстоятельств преступления, суд первой инстанции, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, пришел к законному и обоснованному выводу о назначении Евдокимову А.В. наказания в виде обязательных работ. Оснований не согласиться с этим выводом, вопреки аргументам авторов апелляционных жалоб, настаивающих на назначении более мягкого вида наказания, суд апелляционной инстанции не находит. В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, доводы о возможности потерять доход являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является соразмерным содеянному им, справедливым и соответствующим целям уголовного наказания. Оснований для смягчения наказания Евдокимову А.В., о чем ставится вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Баевского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2022 года в отношении Евдокимова А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                        О.В. Жукова