УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ростовской области.
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.
с участием государственного обвинителя <адрес> транспортной прокуратуры Ветошнова А.С.
подсудимого Письменского В.Ф.
защитника- адвоката Авдалова Р.Ю.
при секретаре Хлюбко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Письменского В.Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Письменский В.Ф. имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты> - путевой машинной станции № (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 8123 рубля 59 копеек при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый Письменский В.Ф., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, пролез под забором, тем самым незаконно проник на огороженную и являющююся охранным объектом, находящимся под охраной ООО ЧОО «<данные изъяты> территорию путевой машинной станции № - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенную на станции <данные изъяты> <данные изъяты> железной дороги по адресу: <адрес>, откуда с участка территории, предназначенного для постоянного размещения и хранения принадлежащих ОАО «<данные изъяты> товарно-материальных ценностей, тайно похитил: 4 старогодние, пригодные для повторной укладки в путь четырехдырочные накладки к рельсам Р-65, стоимостью 1803 рубля 06 копеек, 45 бывших в употреблении, пригодных для повторной укладки в путь подкладок рельсового скрепления КБ-65, стоимостью 6320 рублей 53 копейки, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред ОАО <данные изъяты>» в лице путевой машинной станции № (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 8123 рубля 59 копеек.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Письменским В.Ф. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Письменский В.Ф. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым Письменским В.Ф. добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Авдалов Р.Ю. просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Ветошнов А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Крикунов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, претензий к подсудимому не имеют, о чем в деле имеется заявление.
С учетом того, что участники процесса не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Письменский В.Ф. не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Письменский В.Ф. Фёдоровича по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому Письменскому В.Ф. суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Письменский В.Ф. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ.
Кроме того суд учитывает, что Письменский В.Ф. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет благодарность за добросовестный труд, что признается судом иными смягчающими обстоятельствами в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, кроме того подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Письменский В.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого Письменский В.Ф., исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, с его слов работает на стройке и доход его семьи составляет около 50-60 тысяч рублей в месяц. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого Письменский В.Ф. и будет соразмерным содеянному.
При назначении наказания в виде штрафа суд не учитывает положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.
В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, так же не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая, что 4 накладки, 45 подкладок, которые хранятся в <данные изъяты> ЛО МВД на транспорте подлежат возврату по принадлежности в ОАО «<данные изъяты>» в лице путевой машинной станции № (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу, так как они представляют материальную ценность.
Автомобиль <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенным по принадлежности подсудимому Письменский В.Ф.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Письменского В.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание штраф в размере 10000( десять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Письменский В.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.
Автомобиль <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенным по принадлежности подсудимому Письменский В.Ф.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: