Решение по делу № 1-298/2024 от 02.09.2024

УИД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ростовской области.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> транспортной прокуратуры Ветошнова А.С.

подсудимого Письменского В.Ф.

защитника- адвоката Авдалова Р.Ю.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Письменского В.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Письменский В.Ф. имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты> - путевой машинной станции (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 8123 рубля 59 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Письменский В.Ф., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, пролез под забором, тем самым незаконно проник на огороженную и являющююся охранным объектом, находящимся под охраной ООО ЧОО «<данные изъяты> территорию путевой машинной станции - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенную на станции <данные изъяты> <данные изъяты> железной дороги по адресу: <адрес>, откуда с участка территории, предназначенного для постоянного размещения и хранения принадлежащих ОАО «<данные изъяты> товарно-материальных ценностей, тайно похитил: 4 старогодние, пригодные для повторной укладки в путь четырехдырочные накладки к рельсам Р-65, стоимостью 1803 рубля 06 копеек, 45 бывших в употреблении, пригодных для повторной укладки в путь подкладок рельсового скрепления КБ-65, стоимостью 6320 рублей 53 копейки, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред ОАО <данные изъяты>» в лице путевой машинной станции (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 8123 рубля 59 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Письменским В.Ф. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Письменский В.Ф. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым Письменским В.Ф. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Авдалов Р.Ю. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ветошнов А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Крикунов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, претензий к подсудимому не имеют, о чем в деле имеется заявление.

С учетом того, что участники процесса не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Письменский В.Ф. не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Письменский В.Ф. Фёдоровича по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Письменскому В.Ф. суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Письменский В.Ф. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что Письменский В.Ф. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет благодарность за добросовестный труд, что признается судом иными смягчающими обстоятельствами в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, кроме того подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Письменский В.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого Письменский В.Ф., исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, с его слов работает на стройке и доход его семьи составляет около 50-60 тысяч рублей в месяц. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого Письменский В.Ф. и будет соразмерным содеянному.

При назначении наказания в виде штрафа суд не учитывает положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, так же не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая, что 4 накладки, 45 подкладок, которые хранятся в <данные изъяты> ЛО МВД на транспорте подлежат возврату по принадлежности в ОАО «<данные изъяты>» в лице путевой машинной станции (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу, так как они представляют материальную ценность.

Автомобиль <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенным по принадлежности подсудимому Письменский В.Ф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Письменского В.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание штраф в размере 10000( десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Письменский В.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.

Автомобиль <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенным по принадлежности подсудимому Письменский В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

УИД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ростовской области.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> транспортной прокуратуры Ветошнова А.С.

подсудимого Письменского В.Ф.

защитника- адвоката Авдалова Р.Ю.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Письменского В.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Письменский В.Ф. имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты> - путевой машинной станции (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 8123 рубля 59 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Письменский В.Ф., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, пролез под забором, тем самым незаконно проник на огороженную и являющююся охранным объектом, находящимся под охраной ООО ЧОО «<данные изъяты> территорию путевой машинной станции - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенную на станции <данные изъяты> <данные изъяты> железной дороги по адресу: <адрес>, откуда с участка территории, предназначенного для постоянного размещения и хранения принадлежащих ОАО «<данные изъяты> товарно-материальных ценностей, тайно похитил: 4 старогодние, пригодные для повторной укладки в путь четырехдырочные накладки к рельсам Р-65, стоимостью 1803 рубля 06 копеек, 45 бывших в употреблении, пригодных для повторной укладки в путь подкладок рельсового скрепления КБ-65, стоимостью 6320 рублей 53 копейки, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред ОАО <данные изъяты>» в лице путевой машинной станции (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 8123 рубля 59 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Письменским В.Ф. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Письменский В.Ф. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым Письменским В.Ф. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Авдалов Р.Ю. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ветошнов А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Крикунов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, претензий к подсудимому не имеют, о чем в деле имеется заявление.

С учетом того, что участники процесса не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Письменский В.Ф. не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Письменский В.Ф. Фёдоровича по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Письменскому В.Ф. суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Письменский В.Ф. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что Письменский В.Ф. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет благодарность за добросовестный труд, что признается судом иными смягчающими обстоятельствами в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, кроме того подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Письменский В.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого Письменский В.Ф., исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, с его слов работает на стройке и доход его семьи составляет около 50-60 тысяч рублей в месяц. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого Письменский В.Ф. и будет соразмерным содеянному.

При назначении наказания в виде штрафа суд не учитывает положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, так же не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая, что 4 накладки, 45 подкладок, которые хранятся в <данные изъяты> ЛО МВД на транспорте подлежат возврату по принадлежности в ОАО «<данные изъяты>» в лице путевой машинной станции (ПМС-34) - структурного подразделения <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу, так как они представляют материальную ценность.

Автомобиль <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенным по принадлежности подсудимому Письменский В.Ф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Письменского В.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание штраф в размере 10000( десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Письменский В.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.

Автомобиль <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенным по принадлежности подсудимому Письменский В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

1-298/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Ветошнов А.С.
Ответчики
Письменский Виталий Федорович
Другие
Крикунов Анатолий Николаевич
Авдалов Р.Ю.
Суд
Каменский районный суд Ростовской области
Судья
Лебедева Оксана Александровна
Статьи

158

Дело на сайте суда
kamensky.ros.sudrf.ru
02.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2024Передача материалов дела судье
09.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Провозглашение приговора
20.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее