Решение по делу № 12-15/2024 от 08.02.2024

                УИД 59МS0109-01-2023-004419-49

    Дело № 12-15/2024

        Р Е Ш Е Н И Е

        г. Оса                                              6 марта 2024 года

        Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ясыревой Ирины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подакова Андрея Викторовича,

    УСТАНОВИЛ:

    28.11.2023 в отношении Подакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

    Из протокола следует, что 28.11.2023 в 16:25 час. Подаков А.В. на автодороге Болгары-Юго-Камский-Крылово 94 км, управляя транспортным средством Renault Arkana, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.11.4, 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.01.2024 Подаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Защитник Ясырева И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 25.01.2024 в отношении Подакова А.В., как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, прекратить производство по делу. Указывает, что неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу Подакова А.В., который утверждал, что обгон не совершал и двигался вне зоны знака 3.20. «Обгон запрещен». Нарушено право на защиту Подакова А.В., который о времени и месте судебного заседания не извещался, дело мировым судьей рассмотрено без участия Подакова А.В. и его защитника. Также указывает, что место проживания Подакова А.В. в протоколе об административном правонарушении вписано сотрудником ГИБДД самостоятельно, так как по адресу, указанному в протоколе (<адрес>) Подаков А.В. фактически не проживает, проживает по иному адресу: <адрес>.

    Лицо в отношении которого ведется производство по административному делу Подаков А.В., защитник Ясырева И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

    В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в частности, на пешеходных переходах.

    Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Обосновывая вывод о виновности Подакова А.В. в административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, мировой судья сослался на доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

    - протокол об административном правонарушении 59 БГ 201078 от 28.11.2023;

    - объяснения К. – водителя транспортного средства Лада Гранта, которая пояснила, что 28.11.2023 двигалась по автодороге Болгары-Юго-Камский-Крылово, видела как автомобиль Renault Arkana обогнал ее автомобиль на пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»;

    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображен участок дороги Болгары-Юго-Камский-Крылово 94 км., транспортные средства, их движение, траектория обгона, схема подписана водителем К., водитель Подаков от подписи отказался;

    - видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано как транспортное средство Renault Arkana выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения и совершает обгон транспортного средства Лада на пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»;

    - дислокацией дорожных знаков на участке дороге, где выявлено правонарушение;

    - постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Щукина А.М. от 06.06.2023, которым Подаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 5 000 руб;

    - показания свидетеля Томилина Е.В.– инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Осинский», из которых следует, что правонарушение было зафиксировано визуально, а также на видеозаписью, изъятой с регистратора автомобиля Лада Гранта.

    Указанным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Из представленных материалов, несмотря на доводы жалобы, не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Подакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Доводы защитника о нарушении права на защиту Подакова А.В., о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие Подакова А.В., являются несостоятельными.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

    Как следует из материалов дела, первоначально судебное заседание мировым судьей было назначено на 26.12.2023 с 14:00 час.

    Ввиду поступившего ходатайства Подакова А.В. об отложении, судебное заседание было отложено на 16.01.2024 с 11:00 час (л.д.28-29).

    В дальнейшем, судебное заседание вновь было отложено на 25.01.2024 с 14:00 час. на основании поступившего ходатайства Подакова А.В. о нахождении на листке нетрудоспособности, а также в связи с заключением соглашения с защитником об оказании юридической помощи (л.д.33).

    О проведении судебного заседания на 25.01.2024 Подаков А.В. был извещен посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона при наличии согласия на уведомление СМС-сообщениями, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Защитник Ясырева И.В. уведомлена телефонограммой (л.д.38-39).

Таким образом, мировой судья неоднократно откладывая рассмотрение дела по ходатайству Подакова А.В., создал необходимые условия для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту. При этом, при установлении надлежащего извещения Подакова А.В. и его защитника о судебном заседании на 25.01.2024, обосновано рассмотрел дело в их отсутствие, указав в протоколе судебного заседания мотивы принятого решения (имелась возможность направить письменные возражения в адрес мирового судьи, пригласить иного защитника, отсутствовало ходатайство об отложении по уважительной причине).

Доводы о недостоверном указании в протоколе об административном правонарушении адреса места жительства Подакова А.В. также являются несостоятельными, поскольку с протоколом об административном правонарушении Подаков А.В. был ознакомлен, копию протокола получил, никаких возражений относительно неверно указанного места фактического проживания не заявил.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Подакова А.В. допущено не было.

        Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Каких-либо сомнений в доказанности вины водителя Подакова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу последнего, не усматривается.

    Административное наказание назначено Подакову А.В. в размере санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.01.2024 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подакова Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Ясыревой Ирины Валерьевны – без удовлетворения.

                  Судья                                                    Павлова Н.Н.