Решение по делу № 5-242/2024 от 16.10.2024

    Дело №5-242/2024

    УИД 75RS0002-01-2024-005366-93

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    16 октября 2024 года                                                                                            г.Чита

    Судья Ингодинского районного суда г.Читы Матвеева А.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Грищёва В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>

установил:

15.10.2024 в отношении Грищёва В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Грищёв В.Ю. вину признал в полном объеме, по обстоятельствам пояснил, что сотрудники находились в машине без специальных опознавательных знаков, были одеты не в форменное обмундирование, служебное удостоверение не предъявляли. Основания остановки не разъяснили.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 15.10.2024 в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес> был остановлен Грищёв В.Ю. по ранее переданной ориентировке сотрудниками полиции, проводившими розыскные мероприятия, с целью отработки его на причастность к совершению преступления и установления личности. От выполнения законных требований сотрудников полиции, а именно назвать свои анкетные данные и предоставить документы, удостоверяющие личность Грищёв В.Ю. отказался, при этом попытался скрыться, после чего в 13.20 часов возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, для следования в дежурную часть ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> отреагировал категорическим отказом, при этом размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2024, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела, в том числе показаниями Грищёва В.Ю., данными в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пункты 3 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2024 года в 13 часов 00 минут Грищев В.Ю. находился в общественном месте - около <адрес>.

В вину Грищеву В.Ю. вменен отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции представиться и предоставить документы.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении распоряжению или требованию сотрудника полиции, которые должны быть законными.

Ссылки на правовые нормы, которыми регламентировано право сотрудника полиции и (или) обязанность гражданина представиться, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Пункт 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции предоставляет сотрудникам полиции право требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество лишь в случае обращения этих граждан. В настоящем случае Грищёв В.Ю. в полицию не обращался.

Относительно указания в протоколе об административном правонарушении, на то что Грищёв В.Ю. был остановлен по ранее переданной ориентировке, ввиду проводимых розыскных мероприятий, с целью отработки его на причастность к совершению преступления и установления личности, судом учитывается, что в материалы дела не представлены документы (ориентировка) подтверждающие данные факты, в том числе, на основании которых составлена ориентировка, в материалы не представлено (сообщение и преступлении (административном правонарушении); сведения о его регистрации в установленном законом порядке; процессуальные документы и решение, принятые по поступившему сообщению и иные документы, имеющие отношение к ориентировке), следовательно, не представлены сведения о задержании Грищёва В.Ю. именно по факту подозрения в совершении преступления (административного правонарушения).

Кроме того, к материалам дела об административном правонарушении не представлены сведения о регистрации ориентировки, составленной в установленном законом порядке; об ориентировании личного состава отдела УМВД России по г.Чите на розыск подозреваемого.

При таком положении оснований полагать, что Грищёв В.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению/требованию сотрудника полиции не имеется, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Грищев В. Ю. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  А.А. Матвеева