Решение по делу № 2-87/2016 (2-549/2015;) от 30.11.2015

Дело №2-87/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Новоселово 25 февраля 2016 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Толстомысенская централизованная клубная система» о понуждении к действиям,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоселовского района обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Новоселовского района проведена проверка соблюдения муниципальным бюджетным учреждением культуры «Толстомысенская централизованная клубная система» законодательства об охране труда, в ходе которой выявлено нарушение действующих норм, выраженное в не проведении специальной оценки условий труда, а именно: специальная оценка условий труда работников МБУК «Толстомысенская ЦКС» не проводилась, сведений о проведении в предшествующие пять лет аттестации рабочих мест в МБУК «Толстомысенская ЦКС» не имеется.

Прокурор Новоселовского района также указал в иске, что нарушение работодателем требований по обеспечению безопасности, выразившееся в не проведении специальной оценки условий труда, ставит работников МБУК «Толстомысенская ЦКС» в условия выполнения работы, угрожающие их жизни и здоровью.

Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор заявил требования о возложении на МБУК «Толстомысенская ЦКС» обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора Новоселовского района поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по предъявленному им в интересах неопределенного круга лиц иску к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Толстомысенская централизованная клубная система» о понуждении к действиям по проведению специальной оценки условий труда со ссылкой на то, что исковые требования добровольно исполнены ответчиком (представлен отчет о проведении в МБУК «Толстомысенская ЦКС» специальной оценки условий руда от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания помощник прокурора Новоселовского района Полянская Е.В. поддержала отказ от исковых требований, предъявленных прокурором Новоселовского района к МБУК «Толстомысенская ЦКС» о понуждении к проведению специальной оценки условий труда, указав, что последствия отказа от иска прокурору известны.

Представитель ответчика – директор МБУК «Толстомысенская ЦКС» Желнаковская Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания по делу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявление прокурора Новоселовского района об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что заявленный прокурором Новоселовского района отказ от заявленных к МБУК «Толстомысенская ЦКС» исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подан в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных прокурором Новоселовского района исковых требований, что подтверждается представленным в суд отчетом о проведении специальной оценки условий труда в МБУК «Толстомысенская ЦКС» от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом данных обстоятельств отказ прокурора от заявленных исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску прокурора Новоселовского района в интересах неопределенного круга лиц муниципальному бюджетному учреждению культуры «Толстомысенская централизованная клубная система» о понуждении к действиям по проведению специальной оценки условий труда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Глушакова