Решение по делу № 2-1371/2011 от 16.02.2011

Дело № 2-XXX/11                                                                               XX.XX.XXXX года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Русановой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX к Кривцовой Л.С., Лаврентьеву К.Ю., Синяковой И.А., Евдокимовой Г.С. о взыскании солидарно кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску Синяковой И.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX о прекращении договора поручительства,

по встречному иску Лаврентьева К.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX о прекращении договора поручительства,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указывал, что XX.XX.XXXX между ОАО «Сбербанк России» и Кривцовой Л.А. был заключен кредитный договор № XXX, на основании которого заемщик получил кредит на инвестирование строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу .... Сумма предоставленного кредита составила ... долларов США, кредит был выдан на срок по XX.XX.XXXX под 11% годовых. В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита истцом были заключены договоры поручительства №XXX от XX.XX.XXXX г. с Лаврентьевым К.Ю., №XXX от XX.XX.XXXX г. с Синяковой И.А., №XXX от XX.XX.XXXX г. с Евдокимовой Г.С. Согласно пункту 5.2.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог построенного объекта недвижимости. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора заемщик обязан предоставить кредитору в течение 30 месяцев сот даты выдачи кредита, но не позднее 3 месяцев с даты оформления объекта недвижимость в собственность заемщика, документы, подтверждающие право собственности заемщика на построенный объект недвижимости. Объект недвижимости в залог предоставлен не был, документы заемщик не предоставил. В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком его обязательств. Согласно Дополнительному соглашению №XXX от XX.XX.XXXX к кредитному договору №XXX от XX.XX.XXXX г. Евдокимова Г.С. предоставила принадлежащий ей автомобиль ... XX.XX.XXXX г.в., VIN ... в залог в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору. Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль в счет погашения задолженности.

В последствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере ... рубля, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль ..., и установить его начальную продажную цену в размере ... рублей, взыскать солидарно с ответчиков возмещение расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Синякова И.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением с требованием прекратить договор поручительства №XXX от XX.XX.XXXX между ОАО «Сбербанк России» и Синяковой И. А., отказать ОАО «Сбербанк России» в требовании о взыскании солидарно государственной пошлины с Синяковой И. А., в обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с кредитным договором №XXX от XX.XX.XXXX г. целевым назначением предоставленного Кривцовой Л. А. кредита являлось инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу ... в объеме одной XXX квартиры на XXX этаже... в соответствии с договором инвестирования строительства №XXX от XX.XX.XXXX г. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора заемщик обязан предоставить кредитору в течение 30 месяцев сот даты выдачи кредита, но не позднее 3 месяцев с даты оформления объекта недвижимость в собственность заемщика, документы, подтверждающие право собственности заемщика на построенный объект недвижимости. Дом был сдан в эксплуатацию и полностью заселен. Квартиры, которая хотя бы примерно соответствовала по площади указанным параметрам на XXX этаже на имя Кривцовой Л. А., не существует. Квартира, предварительным номером и строительными осями совпадающая с указанной в договоре, по площади на ... кв. м меньше и оформлена в собственность Квасницкого И. К.. Таким образом предмета, обеспеченного договором поручительства №XXX от XX.XX.XXXX не существует. Кроме того, автомобиль ..., предоставленный в качестве обеспечения обязательств заемщика, был без ведома кредитора и поручителей снят с регистрационного учета и отправлен в другой регион РФ. Таким образом, нет ни квартиры, ни автомобиля, который находился в залоге. Синякова И. А. ссылается на ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В ходе судебного разбирательства Синякова И. А. уточнила исковые требования по встречному иску, указав, что инвестирование в строительство квартиры и предоставление Кривцовой Л. А. банком денежных средств, как средства достижения этой цели, неразрывно связаны между собой, отсутствие указанной квартиры полностью меняет смысл кредитного договора. С учетом указанного Синякова И. А. просит прекратить договор поручительства №XXX от XX.XX.XXXX между ОАО «Сбербанк России» и Синяковой И. А., отказать ОАО «Сбербанк России» в требовании о взыскании солидарно кредитной задолженности, отказать ОАО «Сбербанк России» в требовании о взыскании солидарно государственной пошлины с Синяковой И. А.

Лаврентьев К.Ю. обратился в суд с встречным исковым заявлением с требованием прекратить договор поручительства №XXX XX.XX.XXXX между ОАО «Сбербанк России» и Лаврентьевым К. Ю., отказать ОАО «Сбербанк России» в требовании о взыскании солидарно государственной пошлины с Лаврентьева К. Ю., в обоснование заявленных требований указал те же основания, что и Синякова И.А.

В ходе судебного разбирательства Лаврентьев К. Ю. уточнил исковые требования по встречному иску, указав, что инвестирование в строительство квартиры и предоставление Кривцовой Л. А. банком денежных средств, как средства достижения этой цели, неразрывно связаны между собой, отсутствие указанной квартиры полностью меняет смысл кредитного договора. С учетом указанного Лаврентьев К. Ю. просит прекратить договор поручительства №XXX от XX.XX.XXXX между ОАО «Сбербанк России» и Лаврентьевым К. Ю., отказать ОАО «Сбербанк России» в требовании о взыскании солидарно кредитной задолженности, отказать ОАО «Сбербанк России» в требовании о взыскании солидарно государственной пошлины с Лаврентьева К. Ю.

Решением ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX о взыскании задолженности удовлетворены, об обращении взыскания оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Лаврентьева К.Ю., Синяковой И.А. оставлены без удовлетворения (л.д.XXX).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда XX.XX.XXXX года решение ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. XX.XX.XXXX).

Представитель истца, Симанкина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Расходы по оплате государственной пошлине просила взыскать с ответчиков.

Ответчик Синякова И.А. в судебное заседание явилась, просила принять отказ от встречного иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Лаврентьев К.Ю. в судебное заседание явился, просил принять отказ от встречного иска и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая заявление представителя истца, ответчиков об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а заявитель - от жалобы, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по иску.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 21 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб., с учетом изложенного государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с каждого ответчика.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 101, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX от иска к Кривцовой Л.С., Лаврентьеву К.Ю., Синяковой И.А., Евдокимовой Г.С. о взыскании солидарно кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Принять отказ Синяковой И.А. от встречного иска к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX о прекращении договора поручительства.

    Принять отказ Лаврентьева К.Ю. от встречного иска к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX о прекращении договора поручительства.

    Производство по делу № 2-XXX/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX к Кривцовой Л.С., Лаврентьеву К.Ю., Синяковой И.А., Евдокимовой Г.С. о взыскании солидарно кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Синяковой И.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX о прекращении договора поручительства, по встречному иску Лаврентьева К.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX о прекращении договора поручительства, прекратить.

    Взыскать с Кривцовой Л.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Лаврентьева К.Ю., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Синяковой И.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Евдокимовой Г.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... отделения Сберегательного банка № XXX расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья