Решение по делу № 2-508/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-508/2019

УИД - 24RS0012-01-2019-000260-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,
с участием помощника прокурора г. Дивногорска	Дорогиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Валентины Тимофеевны к Галаутдинову Юрию Юрьевичу, Лежниной Татьяне Анатольевне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Груздева В.Т. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Галаутдинову Ю.Ю., Лежниной Т.А. в котором просит признать их неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения, по просьбе ответчиков зарегистрировала их в принадлежащем ей доме, однако Галаутдинов Ю.Ю. и Лежнина Т.А. никогда в жилое помещение не вселялись, там не проживали, их личных вещей в доме нет, обязательства по содержанию жилого помещения не выполняют.

Истец Груздева В.Т. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять интересы представителю Груздеву Б.А. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Груздев Б.А. в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме, по изложенным обстоятельствам, подтвердил, что ответчики не являются членами их семьи, бремя содержания жилого помещения не несут, никогда в дом не вселялись.

Ответчики Галаутдинов Ю.Ю., Лежнина Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможном рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация граждан производится по месту их жительства.

В силу п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено судом, Груздева В.Т. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от 18 апреля 1974 года, выпиской из ЕГРН.

Согласно адресным справкам, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Лежнина Татьяна Анатольевна по указанному адресу зарегистрирована с 04 декабря 2012 года, Галаутдинов Юрий Юрьевич – с 18 января 2011 года.

Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, никогда не проживали там, их вещей в спорном жилом помещении нет, плату за жилье и коммунальные услуги никогда не вносили, в доме никогда не появлялись, каких-либо намерений проживать в нем не высказывали. Ответчики не желали и не желают в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиками суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют взаимную заботу друг о друге.

В связи с этим следует признать ответчиков Лежнину Т.А., Галаутдинова Ю.Ю. неприобретшими право пользования жилым помещением.

Принимая решение о признании Лежниной Т.А., Галаутдинова Ю.Ю. неприобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> суд считает, что они могут быть сняты с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Груздевой Валентины Тимофеевны к Галаутдинову Юрию Юрьевичу, Лежниной Татьяне Анатольевне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Галаутдинова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Лежнину Татьяну Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ неприобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Галаутдинова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, Лежниной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.