Решение по делу № 2-298/2024 от 19.03.2024

Дело №

УИД 32RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года              <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего                         Арестовой О.Н.,

при помощнике судьи                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что спорное служебное жилое помещение, расположенное в закрытом военном городке Брянск - 18 по адресу: Брянск - 18, <адрес> было предоставлено ФИО2 и членам его семьи: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> рождения для проживания на период прохождения военной службы ФИО2 в войсковой части <данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>, был уволен досрочно с военной службы по пункту «г» части 2 статьи 49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I и исключен из списков личного состава воинской части в <данные изъяты>. Указывает, что ответчики длительный период времени фактически не проживают в спорной квартире. В настоящее время в служебных и трудовых отношениях с воинской частью не состоят, коммунальные услуги по спорному жилому помещению не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность перед управляющими организациями ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в сумме 74 354, 11 рублей (пени - 14 834, 07 рублей), ООО «УК Моя Столица» в сумме 36 489, 9 руб. Согласно сообщению ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Западный территориальный отдел «Брянский» ФИО2 с заявлением о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилье» не обращался, на учете нуждающихся в постоянном жилье, в отделении не состоит.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица - войсковой части 42685 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 27 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Из пункта 4 статьи 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем не иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Положениями пункта 3 статьи 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и части 2 статьи 103 ЖК РФ.

Согласно статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником спорной квартиры является Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФГАУ «Росжилкомплекс», что подтверждается приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», приложением к приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема - передачи федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания жилищной комиссии следует, что ФИО2 и членам его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО5 выделено служебное жилое помещение.

Согласно адресным справкам ответчики зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Как следует из ответа <адрес>ной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО5 не состоят в <адрес>ной администрации <адрес> на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 получил и был вселен с ответчиками - членами его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО5 для проживания в спорное служебное жилое помещение на период прохождения им военной службы в войсковой части <данные изъяты> Однако, в настоящее время он в трудовых отношениях с войсковой частью <данные изъяты> не состоит, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ уволен досрочно с военной службы и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части. На учете в качестве лица нуждающегося     в постоянном жилье не состоит.

Ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО5 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить спорное жилое помещение и произвести снятие с регистрационного учета, которое ими было проигнорировано.

При этом, ответчики не несут бремя содержания спорного жилого помещения, не вносят квартплату, имеют управляющими организациями ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в сумме 127 567, 87 руб., ООО «УК Моя Столица» в сумме 39 348, 61 руб.

Из акта обследования спорной квартиры (установления фактического проживания) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО5 длительное время, а именно в течение 5-10 лет в спорном жилом помещении не проживают.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохраняя регистрацию в квартире, ответчиков нарушает право собственника на распоряжение своим имуществом.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается за исковое заявление неимущественного характера - для физических лиц - 300 рублей (подпункт 3).

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования неимущественного характера о прекращении права пользования жилым помещением (государственная пошлина в размере 300 рублей).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета Жуковского муниципального округа <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» освобождено в силу закона, в солидарном порядке в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - <данные изъяты>, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> № выдан отделом милиции ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в местный бюджет <данные изъяты> муниципального округа в солидарном порядке государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.