Решение по делу № 2-5615/2015 от 13.08.2015

дело № 2-5615/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.В к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

установил:

С.К.В обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца С.К.В недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату юридических услуг понесенных истцом по договору с ИП Ш.Д.А в размере <данные изъяты>; расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты> рублей – копеек; расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд поступило заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление С.К.В к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует С.К.В вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству С.К.В, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.З. Фахрисламова