Решение по делу № 22-47/2021 (22-1218/2020;) от 28.12.2020

Судья Чудецкий А.В. Дело № 22-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 01 февраля 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Костромского района Климова А.А. и апелляционную жалобу осужденного Абрамова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Костромского районного суда Костромской области от 23 ноября 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Абрамова С.А. и адвоката Калинникова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Приговором Красносельского районного суда Костромской области от 19 августа 2019 года Абрамов С.А. осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст. ст.7.27, 7.21.1 КоАП РФ.

05 февраля 2020 года Красносельским районным судом Костромской области испытательный срок Абрамову С.А. продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – являться для регистрации два раза в месяц.

29 июля 2020 года Островским районным судом Костромской области испытательный срок Абрамову С.А. продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – не выезжать за пределы муниципального района по месту фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

26 октября 2020 года начальник Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Евстегнеев А.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Абрамова С.А. и исполнении наказания назначенного приговором суда ввиду систематического неисполнения обязанностей возложенных на него судом.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 23 ноября 2020 года условное осуждение в отношении Абрамова С.А. отменено и для отбывания наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 19 августа 2019 года, он направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 8 месяцев.

В апелляционном представлении прокурор Костромского района Климов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суд первой инстанции в нарушение п.3 ст. 74 УК РФ отменяя условное осуждение Абрамову С.А., направил его в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, тогда как по приговору суда наказание ему было назначено в виде 2 лет лишения свободы. Просит постановление суда изменить, назначить Абрамову С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы в соответствии с приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов С.А. выражает несогласие с решением суда, просит изменить ему режим содержания со строгого на общий, т.к. он не совершал грубых нарушений, связанных с административной и уголовной ответственностью, отбыл более половины срока, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, спиртные напитки не употребляет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Костромского района Аккуратов А.С. указал, что доводы осужденного, изложенные в жалобе, считает необоснованными. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Полагает, что решение суда об отмене условного осуждения осужденному, в связи с допущенными им нарушениями порядка и условий отбывания наказания, является законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный Абрамов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что за период испытательного срока административных правонарушений не совершал, допустил погрешности в виде неявки на регистрацию и смены места жительства, однако о причинах неявки сообщал инспектору накануне дня регистрации, о смене места жительства также сообщал. В период испытательного срока работал, прошел курс лечения, являлся в инспекцию по первому требованию. Полагает, что возможно перевести его в исправительную колонию общего режима, либо снизить срок наказания, в связи с тем, что грубых нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Адвокат Калинников М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что Абрамов С.А. за период испытательного срока административных правонарушений не совершал, неявки в инспекцию были уважительными, причина изменения места жительства также была уважительной. Полагает, что в удовлетворении представления об отмене условного осуждения с учетом изложенных обстоятельств следует отказать.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 190 ч.4 УИК РФ - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ - систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что осужденному Абрамову С.А. 17 сентября 2019 года в Костромском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также ответственность за их несоблюдение и за нарушение общественного порядка.

Однако, после постановки на учет, Абрамов С.А. 16 декабря 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 27 декабря 2019 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и 05 февраля 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – дважды в месяц являться для регистрации.

Несмотря на продление испытательного срока Абрамов С.А. в начале мая месяца 2020 года изменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию и 15 мая 2020 года не явился на регистрацию, в связи с чем в отношении него проводились розыскные мероприятия; 04 июня 2020 года его местонахождение было установлено и ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с переменой места жительства Абрамов С.А. был поставлен на учет в <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области с 16 июня 2020 года и 22 июня 2020 года с ним проводилась профилактическая беседа и повторно был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

29 июля 2020 года Абрамову С.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - не выезжать за пределы муниципального района по месту фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

17 августа 2020 года с Абрамовым С.А. вновь была проведена профилактическая беседа и разъяснена дополнительно назначенная обязанность - не выезжать за пределы муниципального района по месту фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Но и после очередного продления испытательного срока Абрамов С.А. должных выводов для себя не сделал и нарушил возложенную на него обязанность - сменил место жительства, не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию, а также нарушил дополнительную обязанность - выехал за пределы <адрес> муниципального района, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

01 октября 2020 года ему в очередной раз было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд первой инстанции достоверно установил, что Абрамов С.А. в течение испытательного срока систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, поскольку по отношению к Абрамову С.А. были применены все возможные меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, однако результатов они не дали, и Абрамов С.А. должных выводов для себя не сделал.

Доводы осужденного о том, что об изменении места жительства он сообщал в инспекцию, опровергаются материалами дела.

Так, при проверке по месту жительства в сентябре 2020 года было установлено, что Абрамов С.А. там не проживает, с работы (АО «<данные изъяты>») уволился и, забрав по месту жительства вещи, выехал за пределы муниципального образования, не уведомив об этом инспекцию, тем самым нарушив возложенные на него судом обязанности. В своем объяснении Абрамов С.А. не отрицал, что выехал с места жительства 03 сентября 2020 года и о перемене места жительства в инспекцию не сообщил.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о его трудоустройстве, о не привлечении его к административной и уголовной ответственности, не ставят под сомнение правильность выводов суда о том, что условно осужденный нарушал условия и порядок отбывания наказания.

Осужденному разъяснялась возможность отмены условного осуждения в случае, если он нарушит условия и порядок отбывания наказания, а будучи неоднократно письменно предупрежденным о возможности отмены условного осуждения в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей, он каждый раз продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания. С учетом изложенного эти доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Оснований для снижения назначенного приговором суда наказания, в связи с отбытием половины испытательного срока, как об этом указывает осужденный, не имеется, поскольку в соответствии с действующим законодательством при отмене условного осуждения неотбытым считается весь срок назначенного наказания, а не его оставшаяся на момент отмены условного осуждения часть.

Вопреки доводам жалобы осужденного, предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил Абрамову С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как приговором Красносельского районного суда Костромской области от 19 августа 2019 года установлено, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Каких-либо сведений о том, что Абрамов С.А. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не имеется, суду апелляционной инстанции эти данные не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, суд допустил нарушение требований уголовного закона, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Красносельского районного суда Костромской области от 19 августа 2019 года Абрамову С.А. назначено наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

При отмене условного осуждения Абрамову С.А. исполнению подлежит наказание, назначенное приговором суда, то есть наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Однако, суд первой инстанции, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления об осуждении Абрамова С.А. приговором суда от 19 августа 2019 года только по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в результате чего определил осужденному к отбытию наказание в меньшем размере чем назначено приговором суда.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Абрамова С.А. подлежит изменению и исполнению подлежит наказание, назначенное приговором Красносельского районного суда Костромской области от 19 августа 2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 23 ноября 2020 года в отношении Абрамова С.А. изменить:

в описательно-мотивировочной части указать об осуждении Абрамова С.А. приговором Красносельского районного суда Костромской области от 19 августа 2019 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

в резолютивной части указать об отмене условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 19 августа 2019 года и направлении Абрамова С.А. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абрамова С.А. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Кадочникова