Решение по делу № 11-10842/2022 от 03.08.2022

Судья Кумина Ю.С.

дело № 2-995/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-10842/2022

6 сентября 2022 г.                                г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей Доевой И.Б., Манкевич Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бурлаковой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кашафутдиновой Светланы Викторовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Очередной А.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения истца Кашафутдиновой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашафутдинова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным решения от 15 декабря 2021 г. об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды с 1 января 2010 г. по 24 сентября 2017 г., назначении пенсии по старости с даты обращения.

В обоснование иска указала, что причиной не включения спорного периода работы в специальный стаж послужила неуплата страхователем ООО «Теплоэнергетик» страховых взносов по дополнительному тарифу. Считала, что отказ во включении данного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», является незаконным, нарушающим ее конституционное право на пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии. В указанный период она полный рабочий день выполняла работу по профессии, включенной в Список № 2 от 1991 года, характер ее работы не менялся, должностные обязанности оставались неизменными.

Определением суда от 1 апреля 2022 г. в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик») (л.д. 70).

Истец Кашафутдинова С.В., представители ответчика ОПФР, третьего лица ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Суд принял решение о признании незаконным решения ОПФР от 15 декабря 2021 г. № об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы с 1 января 2010 г. по 3 мая 2011 г., с 23 сентября 2011 г. по 19 апреля 2012 г., с 1 октября 2012 г. по 24 апреля 2013 г., с 25 сентября 2013 г. по 5 мая 2014 г., с 18 сентября 2014 г. по 5 мая 2015 г., с 30 сентября 2015 г. по 15 октября 2015 г. (общей продолжительностью 2 года 9 месяцев 2 дня) в должности <данные изъяты> в ООО «Теплоэнергетик» в поселке Веселовка в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», возложении обязанности на ОПФР включить в специальный стаж Кашафутдиновой С.В. вышеуказанные периоды, назначении Кашафутдиновой С.В. досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со 2 декабря 2021 г., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОПФР просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что причиной отсутствия у истца отдельных условий для назначения пенсии является тот факт, что в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не засчитан период работы с 1 января 2010 г. по 24 сентября 2017 г. <данные изъяты> в ООО «Теплоэнергетик». В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде работы предоставлены без кодов досрочного пенсионного обеспечения. При проведении специальной оценки условий труда право на досрочное пенсионное обеспечение в 2010 году не подтверждено. Согласно отчету СОУТ № от 29 марта 2017 г. право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено только с 2017 года. Полагает, что ОПФР правомерно отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Кашафутдинова С.В. просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Теплоэнергетик» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права

Как следует из материалов дела, Кашафутдинова С.В. 1 января 2010 г. принята на работу <данные изъяты> в котельную пос. Веселовка ООО «Теплоэнергетик», где работала на момент рассмотрения дела в суде (л.д. 21-32 т.1).

2 декабря 2021 г. Кашафутдинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 57-65 т.1).

Решением ОПФР от 15 декабря 2021 г. № Кашафутдиновой С.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом установлено, что возраст заявителя <данные изъяты>, продолжительность страхового стажа – 33 года 2 месяца 26 дней, стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсия» – 2 года 8 месяцев 6 дней (при требуемых 5 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты> (л.д. 46-51 т.1).

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсия» не засчитан период работы с 1 января 2010 г. по 24 сентября 2017 г. в качестве <данные изъяты> в ООО «Теплоэнергетик» в пос. Веселовка, поскольку в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде работы предоставлены без кодов ДПО. При проведении СОУТ право на досрочное пенсионное обеспечение с 2010 года не подтверждено. Согласно отчету СОУТ № от 29 марта 2017 г. право на досрочное пенсионное обеспечение представлено с 2017 года. ООО «Теплоэнергетик» в пос.Веселовка дополнительный тариф в бюджет Пенсионного фонда не уплачивал.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кашафутдинова С.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 30 апреля 1998 г., код особых условий труда 27-2, 23200000-13786 содержится за периоды работы с 25 сентября 2017 г. по 31 декабря 2021 г. (л.д.205-209 т.1).

В соответствии со справкой о результатах камеральной проверки документов от 27 декабря 2021 г. № Кашафутдинова С.В. в период с 1 января 2010 г. по 1 декабря 2021 г. работала в качестве <данные изъяты> в пос. Веселовка в ООО «Теплоэнергетик». В штатном расписании ООО «Теплоэнергетик» котельная «Веселовка» предусмотрена профессия «<данные изъяты>. Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено по Списку №2 (23200000-13786). Подтверждающие документы: приказы о приеме на работу с 1 января 2010 г., штатное расписание с 1 января 2010 г., табель выхода на работу с 1 января 2010 г., расчетно-платежная ведомость с 1 января 2010 г., должностная инструкция, отчет спецоценки с 27 апреля 2017 г. Характер работы: <данные изъяты> При проведении СОУТ право на досрочное пенсионное обеспечение с 2010 года отсутствует. Согласно отчету СОУТ № от 29 марта 2017 г. право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено с 2017 года. В расчете СВ в части начисленной СВ на ОПС за 2017-2019 года по застрахованному лицу Кашафутдиновой С.В. имеются сведения о начислении дополнительного тарифа по коду 26, за 2020-2021 года – по коду 232 (л.д. 66 т.1).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается факт работы истца по профессии, предусмотренной Списком №, что ответчиком не оспаривалось, по результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте истца установлено, что в период с 1 января 2010 г. по октябрь 2015 г. истец пользовалась правом на досрочную страховую пенсию. Полная занятость истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, имела место только в периоды отопительного сезона, в связи с чем периоды междуотопительного сезона не подлежат включению в специальный стаж. Суд учел, что отсутствие начислений дополнительного тарифа для страховых взносов по льготной профессии само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для включения спорного периода в стаж на соответствующих видах работ, поскольку ненадлежащее исполнение со стороны работодателя обязанностей, установленных законом, не может нарушать право истца на включение периодов ее работы в специальный трудовой стаж. С учетом периодов работы, дополнительно зачтенных судом, на дату подачи истцом заявления о назначении пенсии у нее имелся стаж на соответствующих видах работ продолжительностью более 5 лет, поэтому истцу должна быть назначена страховая пенсия по старости со 2 декабря 2021 г.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в то же время, судебная коллегия не может согласиться в полном объеме с определенными судом периодами работы, подлежащими включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, и их общей продолжительностью, в связи с их несоответствием обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей с 1 января 2019г., (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1 статьи 8 данного Федерального закона в редакции, действовавшей на 31 декабря 2018 г., было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее -Список № 2).

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 предусмотрена позиция 23200000-13786 машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Работа котельной с. Веселовка на твердом топливе (угле) подтверждается Производственной инструкцией № по безопасной эксплуатации водогрейного котла типа КЗМ-1,16 МВТ, работающего на твердом топливе (уголь) с полумеханической топкой котельной Веселовка, утвержденной ООО «Теплоэнергетик» 20 сентября 2010 г., должностной инструкцией <данные изъяты> с.Веселовка, утвержденной ООО «Теплоэнергетик» 2 апреля 2012 г., а также ответом ООО «Теплоэнергетик» от 5 сентября 2022 г. (л.д.218-230 т.1, л.д.32 т.2).

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда <данные изъяты> (котельная с. Веселовка) ООО «Теплоэнергетик» от 24 сентября 2010 г. по факторам производственной среды и трудового процесса рабочее место аттестовано с классом 3.2 (в том числе по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия – 3.2, неионизирующему излучению – 3.1, тяжести труда – 3.1). В строке 040 «Гарантии и компенсации работникам» указано помимо повышенной оплаты труда, дополнительного отпуска, молока и других равноценных пищевых продуктов, о праве на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2. С данной картой Кашафутдинова СВ. была ознакомлена под роспись (л.д.89-91 т.1).

15 октября 2015 г. по результатам специальной оценки условий труда утверждена карта № <данные изъяты> пос. Веселовка, согласно которой установлен итоговый класс условий труда 3.2 (по тяжести трудового процесса). В строке 040 «Гарантии и компенсации работникам» указано об отсутствии права на досрочное назначение трудовой пенсии. С результатами СОУТ Кашафутдинова С.В. была ознакомлена под роспись (л.д.86-88 т.1).

В соответствии с ответом ООО «ОТ-МАКРОН» от 27 апреля 2022 г. № году работодатель ООО «Теплоэнергетик» принял решение о проведении внеплановой СОУТ на рабочих местах <данные изъяты>, рабочего места №, структурное подразделение – производство № (бывшая котельная «Веселовка»), в связи с чем был заключен договор с ООО «ОТ-МАКРОН». Основание внеплановой СОУТ изменение состава применяемых материалов и (или) сырья, способных оказать влияние на уровень воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на работников; изменение применяемых средств индивидуальной и коллективной защиты, способное оказать влияние на уровень воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на работников. 29 марта 2017 г. комиссией по проведению СОУТ был утвержден отчет. По результатам СОУТ на рабочих местах <данные изъяты> был установлен вредный класс условий труда второй степени – 3.2. На указанном рабочем месте оценивались факторы аэрозоли фиброгенного действия, шум, микроклимат, тяжесть трудового процесса. Вредный класс условий труда установлен в связи с нагрузкой на опорно-двигательный аппарат, ручной погрузкой угля, параметрам микроклимата и превышению содержания в воздухе рабочей зоны аэрозолей фиброгенного действия. По результатам СОУТ в строке «40» карты были установлены следующие гарантии и компенсации: повышенная оплата труда и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, выдача молока и право на досрочную страховую пенсию. Право работников на установление досрочной страховой пенсии определено исходя из характеристик условий труда работника и занятостью работой во вредных условиях труда более 80% смены (л.д. 83 т.1).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при проведении специальной оценки условий труда в 2010 году право на досрочное пенсионное обеспечение не подтверждено, а согласно отчету СОУТ № от 29 марта 2017 г. право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено только с 2017 года, не соответствуют исследованным судом доказательствам, поскольку в карте аттестации рабочего места по условиям труда <данные изъяты> (котельная с. Веселовка) ООО «Теплоэнергетик» от 24 сентября 2010 г. установлен вредный класс условий труда второй степени и подтверждено право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2.

Профессия машиниста (кочегара) котельной (на угле) прямо предусмотрена позицией 23200000-13786 раздела XXXIII Общие профессии Списка № 2, фактическая работа истца по этой профессии подтверждается документально, характер работы и его соответствие Списку № 2 ответчиком не оспаривались, поэтому периоды работы с 1 января 2010 г. по 15 октября 2015 г., когда подтверждена постоянная занятость полный рабочий день при полной рабочей неделе в указанной профессии, подлежали зачету в специальный стаж.

Тот факт, что работодатель в нарушение требований пенсионного законодательства и карты аттестации рабочего места по условиям труда <данные изъяты> 2010 года не включил данную профессию в Перечень профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не передавал в Пенсионный фонд России индивидуальные сведения на истца с кодами особых условий труда и с 1 января 2013 г. своевременно не оплачивал дополнительный тариф страховых взносов, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении истца, подлежит оценке в совокупности исследованных доказательств.

В Перечне профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, ООО «Теплоэнергетик» за 2010 год профессия <данные изъяты> котельной действительно отсутствовала. Вместе с тем, при предоставлении в пенсионный орган Перечня профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, ООО «Теплоэнергетик» за 2017 год добавлена профессия <данные изъяты> котельной со ссылкой на обоснованное включение (акт 714 от 28 декабря 2009 г.), в качестве подтверждающих документов указаны: приказы о приеме на работу с 1 января 2010 г., штатное расписание с 1 января 2010 г., табель выхода на работу с 1 января 2010 г., расчетно-платежная ведомость с 1 января 2010 г., должностная инструкция, отчет спецоценки с 27 апреля 2017 г. Дата ввода в штатное расписание 1 января 2010 г. Основания льготы - 27-2, код по спискам № 1,2 - 23200000-13786, дополнительный тариф, класс условий труда - 3.2 (л.д.185-203 т.1).

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кашафутдиновой С.В. формы СЗИ-ИЛС основания для досрочного назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указаны за период работы с 25 сентября 2017г. (л.д.120 т.1).

Согласно справке ООО «Теплоэнергетик» о фактически начисленных страховых взносах по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование по Кашафутдиновой С.В. они начислялись и уплачивались с июня 2017 г. по 2021 год. За период с 2013, 2014 годы необходимо начислить страховых взносов на сумму 7211 руб. 36 коп., за 2015-2016 годы взносы не начислялись по результатам спецоценки, с 2017 по 2021 годы дополнительные взносы были начислены за летний период, когда котельная была остановлена и работа по вредных условиях труда не проводилась, в сумме 12998 руб. 89 коп. Таким образом, переплата страховых взносов на дополнительное пенсионное страхование составляет 5787 руб. 53 коп. (л.д.84-85 т.1).

Представитель третьего лица ООО «Теплоэнергетик» в ходе рассмотрения дела поддержал позицию истца о работе по Списку № 2 относительно периода до специальной оценки условий труда в 2015 году, в ответе на запрос суда апелляционной инстанции сообщил, что считает решение суда законным и обоснованным (л.д.213 т.1).

В справке ООО «Теплоэнергетик» от 19 августа 2022 г., представленной в суд апелляционной инстанции, указано о постоянной занятости в период отопительного сезона Кашафутдиновой С.В. <данные изъяты> котельной, работающей в котельной на угле полный рабочий день при полной рабочей неделе: с 1 января 2010 г. по 7 мая 2010 г., с 24 сентября 2010 г. по 31 декабря 2010 г., с 1 января 2011 г. по 6 мая 2011 г., с 5 октября 2011 г. по 31 декабря 2011 г., с 1 января 2012 г. по 18 апреля 2012 г., с 25 сентября 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 1 января 2013 г. по 30 апреля 2013 г., с 25 сентября 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 1 января 2014 г. по 12 мая 2014 г., с 19 сентября 2014 г. по 31 декабря 2014 г., с 1 января 2015 г. по 5 мая 2015 г., с 30 сентября 2015 г. по 31 декабря 2015 г. (л.д. 214 т.1).

Данная справка в целом соответствует постановлениям (распоряжениям) администрации Златоустовского городского округа о включении отопления и завершении отопительных сезонов, за исключением завершения отопительного сезона 5 мая 2010 г., а не 7 мая 2010 г., как указано в справке, завершения отопительного сезона 3 мая 2011 г., а не 6 мая 2011 г., как указано в справке, завершения отопительного сезона 24 апреля 2013 г., а не 30 апреля 2013 г., как указано в справке (л.д.214,239-250 т.1, л.д.1-9 т.2).

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кашафутдиновой С.В. сведений о наличии отпусков без сохранения заработной платы и иных отвлечений за указанные периоды не содержится, длительные отпуска приходятся на периоды, не относящиеся к отопительным (л.д.205-210 т.1).

Наличие между ОПФР и ООО «Теплоэнергетик» спора по уплате дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, наличии излишне уплаченных страховых взносов и их зачета в счет периодов, за который страховые взносы не уплачены, не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку она, как работник, не имеет возможности повлиять на соблюдение работодателем пенсионного и налогового законодательства.

Суд, определяя периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж, не истребовал у работодателя справку о работе истца по профессии <данные изъяты> котельной полный рабочий день, при полной рабочей неделе, поэтому неверно указал периоды с 1 января 2010 г. по 3 мая 2011 г., с 23 сентября 2011 г. по 19 апреля 2012 г., с 1 октября 2012 г. по 24 апреля 2013 г., с 25 сентября 2013 г. по 5 мая 2014 г., с 18 сентября 2014 г. по 5 мая 2015 г., первый период включает в себя не отопительный период, в который котельная не работала.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что периоды постоянной занятости Кашафутдиновой С.В. по профессии <данные изъяты> котельной на угле, предусмотренной Списком № 2: с 1 января 2010г. по 5 мая 2010 г., с 24 сентября 2010 г. по 3 мая 2011г., с 5 октября 2011г. по 18 апреля 2012 г., с 25 сентября 2012 г. по 24 апреля 2013 г., с 25 сентября 2013 г. по 12 мая 2014 г., с 19 сентября 2014 г. по 5 мая 2015 г., с 30 сентября 2015 г. по 15 октября 2015 г. Продолжительность этих периодов составляет 03 года 04 месяца 19 дней (4 месяца 5 дней + 7 месяцев 10 дней + 6 месяцев 14 дней + 7 месяцев + 7 месяцев 17 дней + 7 месяцев 17 дней + 16 дней).

Поскольку суд определил иные периоды, подлежащие зачету в специальный стаж по Списку № 2, и иную продолжительность дополнительно включенного стажа, решение суда в части признания незаконным решения ОПФР от 15 декабря 2021 г. № в части не включения периодов работы с 1 января 2010 г. по 3 мая 2011 г., с 23 сентября 2011 г. по 19 апреля 2012 г., с 1 октября 2012 г. по 24 апреля 2013 г., с 25 сентября 2013 г. по 5 мая 2014 г., с 18 сентября 2014 г. по 5 мая 2015 г., с 30 сентября 2015 г. по 15 октября 2015 г. (общей продолжительностью 2 года 9 месяцев 2 дня) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», возложения обязанности на ОПФР включить в специальный стаж Кашафутдиновой С.В. указанные периоды работы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит изменению.

Судебная коллегия считает необходимым признать решение ОПФР от 15 декабря 2021 г. № незаконным, поскольку им неправомерно отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, так как на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии имелись все условия, предусмотренные вышеуказанной статьей с учетом уменьшения возраста: возраст – 53 года, страховой стаж не менее 20 лет, стаж на соответствующих видах работ не менее 5 лет с учетом периода, подлежащего дополнительному включению, индивидуальный пенсионный коэффициент более 30. На ОПФР подлежит возложению обязанность зачесть истцу в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 1 января 2010 г. по 5 мая 2010 г., с 24 сентября 2010 г. по 3 мая 2011г., с 5 октября 2011 г. по 18 апреля 2012 г., с 25 сентября 2012 г. по 24 апреля 2013 г., с 25 сентября 2013 г. по 12 мая 2014 г., с 19 сентября 2014 г. по 5 мая 2015 г., с 30 сентября 2015 г. по 15 октября 2015 г. (общей продолжительностью 03 года 04 месяца 19 дней).

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Таким образом, в остальной части оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 июня 2022 г. изменить в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от 15 декабря 2021 г. № в части не включения периодов работы с 1 января 2010 г. по 3 мая 2011 г., с 23 сентября 2011 г. по 19 апреля 2012 г., с 1 октября 2012 г. по 24 апреля 2013 г., с 25 сентября 2013 г. по 5 мая 2014 г., с 18 сентября 2014 г. по 5 мая 2015 г., с 30 сентября 2015 г. по 15 октября 2015 г. (общей продолжительностью 2 года 9 месяцев 2 дня) в должности <данные изъяты> котельной в ООО «Теплоэнергетик» в поселке Веселовка в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», возложении обязанности на ОПФР включить в специальный стаж Кашафутдиновой С.В. вышеуказанные периоды.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от 15 декабря 2021 г. № об отказе в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области зачесть Кашафутдиновой Светлане Викторовне в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 1 января 2010 г. по 5 мая 2010 г., с 24 сентября 2010 г. по 3 мая 2011г., с 5 октября 2011 г. по 18 апреля 2012 г., с 25 сентября 2012 г. по 24 апреля 2013 г., с 25 сентября 2013 г. по 12 мая 2014 г., с 19 сентября 2014 г. по 5 мая 2015 г., с 30 сентября 2015 г. по 15 октября 2015 г. (общей продолжительностью 03 года 04 месяца 19 дней)

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 сентября 2022 г.