Решение от 31.08.2022 по делу № 2-3243/2022 от 21.07.2022

Дело №2-3243/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                             г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко ФИО к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

Сильченко О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» и просит взыскать с ответчика пеню, предусмотренную п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» с 19.10.2021г. по 30.03.2022г. в размере 320 196 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., восстановить пропущенный 30-дневный срок для обращения в суд после отказа финансового уполномоченного, в связи с уважительной причиной нахождением в командировке с 14.03.2022г. по 08.07.2022г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.09.2021г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: Мицубиси Делика, г№, под управлением Сильченко О.В. и автомобиля Хово ZZ3407, №, под управлением Штарк Э.П. Виновным в указанном ДТП является водитель Штарк Э.П.

28.09.2021г. истцом был предоставлен в ООО СК «Согласие» полный пакет документов необходимых для получения страхового возмещения по ОСАГО, а также был предоставлен автомобиль Мицубиси Делика, № на осмотр.

Письмом от 21.10.2021г. ООО СК «Согласие» истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения на автомашине Мицубиси Делика, №, не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП от 17.09.2021г. при столкновении с Хово ZZ3407, №

Не согласившись с данным отказом истец обратился с претензией к ответчику, на что также получил отказ.

30.03.2022г. было выплачено страховое возмещение в размере 197 652 руб. 62 коп., в выплате неустойки финансовым уполномоченным было отказано.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено в полном объеме 30.03.2022г. Следовательно, с 19.10.2021г. по 30.03.2022г. с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы страхового возмещения за 162 дня просрочки, размер неустойки составит 320 196,24 руб.

В настоящее судебное заседание истец Сильченко О.В. не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Бычков А.А. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - Лосева В.В. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что после решения финансового уполномоченного страховая компания незамедлительно произвела страховую выплату. В случае удовлетворения требований истца просила применить ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств рассматриваемого события.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему:

Так, согласно решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.Климова от 09 марта 2022г. №У-22-9880/5010-011 установлено, что 17.09.2021г. произошло ДТП с участием двух автомобиля Мицубиси Делика, г№, под управлением Сильченко О.В. и автомобиля Хово ZZ3407, г/н №, под управлением Штарк Э.П. Виновным в указанном ДТП признан водитель Штарк Э.П.

28.09.2021г. Сильченко О.В. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов необходимых для получения страхового возмещения по ОСАГО, предоставлен автомобиль Мицубиси Делика, г/н № на осмотр.

Письмом от 21.10.2021г. ООО СК «Согласие» истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что в соответствии с заключением ООО «М-ГРУПП» от 15.10.2021г., повреждения на автомашине Мицубиси Делика, г/н №, не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП от 17.09.2021г. при столкновении с Хово ZZ3407, г/н №

10.11.2021г. Сильченко О.В. направила претензию/заяпление в ООО СК «Согласие» с требованием о страховой выплате, но получила вновь отказ от 29.11.2011г. по тем же самым основаниям.

Сильченко О.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием взыскать со страховщика страховое возмещение.

09 марта 2022г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.Климова №У-22-9880/5010-011, в пользу Сильченко О.В. с ООО СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 197 652 руб. 62 коп. (л.д.9-15).

Согласно платежного поручения №112750 от 30.03.2022г. ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение Сильченко О.В. в размере 197 652 руб. 62 коп. (л.д.78).

Между тем, страховщик просрочил свои обязательства по выплате страхового возмещения с 19.10.2021г. по 30.03.2022г. на 162 дня, размер неустойки за указанный период в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, составит 320 196 руб. 24 коп.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Суд при разрешении спора приходит к выводу, что в срок, установленный Законом об ОСАГО, ответчик свои обязанности не исполнил, доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с 19.10.2021г. по 30.03.2022г. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки ввиду своевременного исполнения решения финансового уполномоченного, подлежат отклонению, поскольку невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки.

Конституционный суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, которые являются основанием для снижения неустойки. Суд учитывает, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ввиду наличия заключения транспортно-трасологического исследования ООО «М-ГРУПП» о том, что обстоятельства повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП, после проведения экспертизы финансовым уполномоченным и установлении обстоятельств повреждения автомобиля истца в результате ДТП от 17.09.021г., страховая компания выплатила сумму страхового возмещения.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, причины и период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, размер не исполненного ответчиком обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 150 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, степени участия представителя в судебном разбирательстве, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, исходя из объема оказанной юридической помощи – подготовка искового заявления, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Расходы по оплате юридических услуг подтверждены суду договором на юридическое обслуживание от 19.07.2022г., заключенным между Бычковым А.А. и Сильченко О.В. (л.д.16), актом приема-передачи денежных средств от 19.07.2022г. (л.д.17).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 158 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3243/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54RS0004-01-2022-004193-22

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»____________2022 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░