Решение по делу № 2-1168/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1168/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.,

при секретаре Сумкиной С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Казееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Казеева Р.Р. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, указал, что 06.11.2019 г. между истцом и Казеевым Р.Р. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 735000 руб. на срок 36 месяцев под 77% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога ТС №. Ответчик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 1116210,92 руб., в т.ч. основной долг 728728,05 руб., проценты за пользование займом – 318224,56 руб., штрафную неустойку – 69258,31 руб., а также расходы по уплате госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, установив начальную продажную цену транспортного средства 901 600 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.81).

Ответчик Казеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.89), а также по месту фактического проживания. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.93,96,97,103,104).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на 06 ноября 2019 года между истцом и ответчиком Казеевым Р.Р. был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении последнему денежных средств в размере 735 000 руб. на срок 36 месяцев, под 77,00% годовых (л.д.16-19).

Заем является целевым и предоставляется на рефинансирование задолженности по договору микрозайма от 21.12.2018 г., заключенного между ООО МФК «КарМани» и Казеевым Р.Р. в сумме 625494,31 руб. и по договору микрозайма от 01.10.2019 г. в сумме 73271,95 руб. (л.д.28).

Согласно договора потребительского займа, ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.23-24), размер ежемесячного платежа составляет – 52788,39 руб., последний платеж 55476,45 руб., дата платежа – 06 число месяца (л.д.24).

С условиями кредитования, указанных в договоре, индивидуальных условиях, общих условий, графиком погашения, ответчик был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью.

В целях обеспечения исполнения обязательств Казеевым Р.Р. по договору потребительского займа истцом был заключён договор последующего залога транспортного средства. В соответствии с которым, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель №, 2010 года выпуска, VIN № (л.д.25-28).

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению займа ответчику, что подтверждается банковским ордером, ответчиком займ получен (л.д.29,30).

Заключив договор займа, ответчик взял на себя обязательства по возврату займа в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы займа и процентов за его пользование.

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора, а именно неустойка пени в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных платежей включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о досрочном исполнении обязательств, оставлено без ответа (л.д.31-33).

В связи с тем, что погашение долга по займу процентам не было совершено своевременно, истцом произведен расчёт.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.14-15), на 30.06.2020 года сумма задолженности по уплате основного долга составляет 728728,05 руб.

Задолженность по процентам, начисленным на основной долг составила 318224,56 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 77 % годовых.

Задолженность по неустойке составила 69258,31 руб.

Расчет неустойки производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х 0,054%/100 х количество дней просрочки.

Таким образом, сумма задолженности на 30.06.2020 года по договору займа составляет: основной долг 728728,06 руб., проценты - 318224,56 руб., неустойка – 69258,31 руб., итого общая задолженность составила 1116210,92 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с п.1,3 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобиль марки автомобиля марки №, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащий Казееву Р.Р.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства не подлежат удовлетворению, и в указанной части подлежит принятию решение об отказе в удовлетворении таких требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 19781,05 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» удовлетворить частично.

Взыскать с Казеева Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору потребительского займа № от 06 ноября 2019 года по состоянию на 30 июня 2020 года в сумме основной долг 728728,05 руб., проценты – 318224,56 руб., неустойку – 69258,31 руб., госпошлину в сумме 19781,05 руб., а всего1135 991 (один миллион сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Казееву Р.Р., на автомобиль марки №, 2010 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» по договору займа № от 06 ноября 2019 года.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 г.