Решение по делу № 12-1374/2024 от 02.07.2024

Мировой судья судебного Горина Е.А.                                №12-1374/24

РЕШЕНИЕ

г.Москва 12 августа 2024 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев административное дело по жалобе Алиева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы Гориной Е.А. от 3 мая 2024 года, которым

Алиев Р.С., персональные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит Алиев Р.С. по доводам жалобы.

Гр-н Алиев Р.С. и его защитник Жафяров Д.Р., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, Алиев Р.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Так он, 09.01.2024 года в 22 час. 00 мин., управляя транспортным средством автомашиной «Марка», г.р.з. Номер, двигался в районе дома 45 по ул.Озёрная в городе Переславль Ярославской области, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта), будучи остановленным сотрудниками ДПС, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Алиевым Р.С. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом 76 АВ 338426 об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.5), рапортом (л.д.7), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.8), карточкой операции с ВУ (л.д.9), карточкой учета ТС (л.д.10), параметрами поиска (л.д.11-17), видеоматериалом (л.д.17а), ходатайством о направлении материала дела по месту жительства (л.д.22), копией паспорта (л.д.23-24), определением (л.д.29), другими материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Направление Алиева Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС в строгом соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, с участием понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями п.9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Доводы Алиева Р.С. о незаконном рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его защитника при наличии телеграммы об отложении рассмотрения дела, судом отклоняются, поскольку в удовлетворении ходатайства об отложении мировым судьей было обосновано отказано. Основания, по которым мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, изложены в определении суда, вынесенном в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сомневаться в выводах мирового судьи оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется.

Убедительных причин, препятствовавших Алиеву Р.С. пройти медицинское освидетельствование им не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, а также в доводах жалобы не имеется.

Судом не установлена личная заинтересованность инспектора ДПС и иных лиц в привлечении Алиева Р.С. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алиева Р.С., суд не усматривает.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Алиева Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мировой судья учел требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, нарушений норм административного закона, влияющих на доказанность вины Алиева Р.С. в совершении правонарушения и на правильность квалификации его действий, а также влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы Гориной Е.А. от 3 мая 2024 года, которым Алиев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Алиева Р.С. – без удовлетворения.

Судья                                                         А.В.Бобков