Решение по делу № 2-5089/2017 от 17.07.2017

подлинник                                                      дело № 2-5089/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

с участием ответчика Тюкавкина О.К.,

при секретаре Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Тюкавкину Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 438 000 рублей под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с платой суммы кредита и процентов ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки гашения задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 868 192 рубля 45 копеек. Истцом самостоятельно уменьшена сумма штрафных санкций, в связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 539 079 рублей 37 копеек, а также возврат госпошлины – 8 590 рублей 79 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) – ФИО4 (доверенность 21.10.2016г. №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (в связи с реорганизацией в форме присоединения Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 438 000 рублей под 18,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с размером аннуитетного платежа по Кредиту в размере 11 242 рубля.

Согласно п. 7.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке установленными договором.

В силу п. 4.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, Заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, и от просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

    Во исполнение кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) перечислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 438 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед ВТБ 24 (ПАО) составил 868 192 рубля 45 копеек.

Истцом самостоятельно произведено уменьшение неустойки, и неустойка в размере 365 681 рубль 20 копеек снижена до 36 568 рублей 12 копеек (в 10 раз), что не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства. В связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 539 079 рублей 37 копеек, включая задолженность по основному долгу – 379 358 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 122 769 рублей 37 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг – 383 рубля 51 копейка, неустойка – 36 568 рублей 12 копеек.

Возражений против представленного Банком расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования о взыскании ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 539 079 рублей 37 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 8 590 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ -24 (ПАО) к Тюкавкину Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тюкавкина Олега Константиновича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00043/15/19871-13 от 12 декабря 2013 года в сумме 539 079 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий                         Ю.Ю. Грудина